Формы защиты прав акционеров

Полная информация на тему: "Формы защиты прав акционеров". Здесь собран полезный материал по теме из авторитетных источников. После прочтения вы можете задать оставшиеся вопросы дежурному юристу.

Вопрос 20. Защита прав акционеров: правовые средства, способы и формы

У акционера великое множество прав и существуют их различные классификации.

Безусловные права – не ограничены какими-либо условиями, принадлежат лицам в силу того, что они являются акционерами:

  • право отчуждения принадлежащих акционерам акций без согласия других акционеров и общества;
  • право на получение информации о деятельности общества;
  • право на участие в распределении прибыли;
  • право на получение части имущества после его ликвидации.

Права акционеров, обусловленные категориями акций. Обыкновенные акции дают их владельцу право участвовать в ОС акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Привилегированные акции дают их владельцам, не поверите, привилегии!! А) получение дивидендов фиксированного, гарантированного размера; б) преимущественное получение остатков имущества организации-эмитента в случае ликвидации.

Различают также права ЗАО и ОАО. Так, например, акционеры ЗАО имеют преимущественное право покупки акций, продаваемых другими акционерами данного общества.

Права акционеров также зависят от пакета акций, которыми они владеют(счастливчики – мажоритарии и угнетенные – миноритарии).

Некоторые права возникают тогда, когда происходят определенные события (например, реорганизация, приобретение обществом размещенных акций и т.д.).

Все это дело закреплено законодательно, а также в уставах, а соответственно должно соблюдаться.

Существуют определенные гарантиисоблюдения прав акционеров. Группы гарантий:

1.
гарантии реализации прав: а) гарантии по осуществлению прав; б) гарантии по соблюдению прав. Несмотря на такое деление данная система едина и включает в себя следующие гарантии:

  • четкую фиксацию определенного объема прав в Законе;
  • обязанность АО осуществлять информирование акционера о разных аспектах деятельности общества и его органов ( осведомлен – значит вооружен);
  • законодательное установление процедур, которые позволяют акционерам реализовать их права;
  • законодательное закрепление требования к органам управления и должностным лицам при реализации ими своих прав и обязанностей действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и благоразумно;

2.
гарантии восстановления нарушенных прав. А это уже судебный порядок восстановления прав.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/10_250760_vopros—zashchita-prav-aktsionerov-pravovie-sredstva-sposobi-i-formi.html

ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, СПОСОБЫ И СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПРАВ АКЦИОНЕРОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

студент, магистрант, юридическая школа Дальневосточный Федеральный Университет,

РФ, г. Владивосток

Корпоративное законодательство в России активно развивается, появляется все больше акционерных обществ. Такие общества имеют в распоряжении достаточно большие объемы активов и, соответственно, в корпорациях все чаще возникают конфликты, которые связаны с желанием участников перераспределить собственность и контроль в обществах. Очевидно, что в центре корпоративных конфликтов находится акционер, в чьем распоряжении находится определенный пакет акций. Наиболее важным лицом является акционер, участвующий в работе общего собрания акционеров. Главным принципом корпоративного управления на сегодняшний день, по нашему мнению, является принцип обеспечения прав акционеров в акционерном обществе. Этот принцип затрагивает ряд вопросов, таких как, эффективная защита акционеров при установлении факта о нарушении их прав, обеспечение соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере регулирования деятельности акционерных обществ. Отметим, что с развитием корпоративного законодательства в России расширился и перечень прав, предоставляемых акцией[6].

Переходя к рассмотрению вопросов, касающихся защиты прав акционеров, отметим, что для ее осуществления субъект должен обладать правом на защиту. Такое право возникает тогда, когда лицо действительно обладает одним из прав, предоставляемых акцией, с тем условием, что это право нарушено и законодателем предусмотрена его охрана.

Под способами защиты нарушенных прав видится возможным понимать законодательно закрепленные приемы и меры, способствующие воздействию на источник правонарушения. К первой группой способов защиты нарушенных прав можно отнести предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых такие способы как, признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки, признание недействительным решения собрания, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащита права, присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда, прекращение или изменение правоотношения, неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону и иные способы. В перечисленных способах видим самозащиту, которая скорее относится к форме защиты нарушенных прав, чем к способу. Очевидно, что это неточность, допущенная законодателем.

Следующая группа способов защиты представляет собой перечень, предусмотренный различными нормативно-правовыми актами. Среди них — ликвидация юридического лица по иску участника корпорации (пункт 3 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23 июня 2015 г.)[10], перевод прав и обязанностей по договору купли-продажи акций (пункт 4 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»), обжалование акционером решения общего собрания (пункт 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах»), требование о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»), взыскание убытков с лиц, осуществляющих функции органов корпорации (пункт 5 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Также некоторыми учеными выделяется третья группа способов защиты нарушенных прав. Такие способы не предусмотрены на законодательном уровне, но выведены из постановлений ВАС РФ и ВС РФ, например, требование об обязании выкупить акции (пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19)[11], требование о приведении учредительных документов общества в соответствие с требованиями законодательства (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 9 декабря 1999 г.)[12]. Необходимо помнить, что в соответствии российским законодательством истцом должен быть выбран правильный способ защиты, так как от способа и указания на него в исковом заявлении напрямую зависит право истца на удовлетворение иска.

Читайте так же:  Подлежит ли обязательному аудиту благотворительный фонд

Существует понятие «средство защиты», которое нужно отличать от способов и форм. К средствам относятся правовые инструменты, с помощью которых возможно организовать защиту нарушенных прав. В качестве средств защиты можно выделить иск, жалобу, обращение, требование. Их классификация напрямую зависит от выбранного способа защиты[11].

Третьим звеном нормативной базы защиты прав акционеров являются законы субъектов Российской Федерации. Нужно отметить, что на данном этапе времени этот нормативный уровень очень слабо развит, но в некоторых субъектах Российской Федерации уже формируется определенная нормативная база, например, закон г. Москвы от 11 июня 1997 г. N 17 «Об административной ответственности за правонарушения в сфере рынка ценных бумаг», который предусматривает административную ответственность юридических лиц за нарушение прав акционеров.

Еще одним звеном в системе норм, регулирующих защиту прав акционеров предстают локальные акты, которые принимаются самими акционерными обществами и содержат нормы по вопросам обеспечения защиты прав акционеров. То есть предполагается, что внутренние документы общества должны содержать нормы по вопросам, не урегулированным в законодательстве, затрагивающих возможность защиты прав акционеров. Помимо вышеперечисленных основ скажем еще об иных документах, которые так или иначе затрагивают вопросы о защите прав акционеров, например, постановления Конституционного Суда РФ, пленумы Высшего Арбитражного и Верховного судов Российской Федерации. К таким документам относятся постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», в котором ряд положений напрямую относится к порядку осуществления и судебной защиты прав и интересов акционеров.

Защита прав акционеров в акционерном обществе обладает собственной спецификой, обусловленной особенностью акционерных отношений. Вспомним, что в середине 20-х годов XX в. русский правовед И. Брауде высказывался о том, что законодательные меры защиты прав акционеров должны вырабатывать механизм принятия максимально взвешенных решений, которые могли бы учитывать интересы каждого акционера. Очевидно, что данная позиция актуальна и на сегодняшний день.

Источник: http://sibac.info/journal/student/31/109701

СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «ФОРМА», «СПОСОБ» И «СРЕДСТВО» ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ

магистрант, юридический факультет, кафедра «Корпоративный юрист» ПФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия»

РФ, г. Нижний Новгород

CORRELATION OF CONCEPTS «FORM», «METHOD» AND «MEANS» OF PROTECTION OF RIGHTS OF PARTICIPANTS OF CORPORATE RELATIONS

Kamila Kudaeva

Undergraduate, Law faculty, the Department «Corporate lawyer» Russian state University of justice»

Russia, Nizhny Novgorod

АННОТАЦИЯ

Одним из ключевых вопросов в области корпоративного права является вопрос защиты корпоративных прав. Механизм защиты корпоративных прав включает в себя такие разные по-своему содержанию элементы как форма защиты, средства защиты и способы защиты. При этом, существующие проблемы в этой области заставляют говорить о необходимости принятия определенных изменений в действующем законодательстве.

ABSTRACT

One of the key issues in the field of corporate law is the protection of corporate rights. The mechanism of protection of corporate rights includes such different elements in its content as the form of protection, means of protection and methods of protection. At the same time, the existing problems in this area make it necessary to adopt certain changes in the current legislation.

Ключевые слова: косвенный иск, общее собрание, способ защиты, специальный способ защиты, форма защиты, средство защиты.

Keywords: indirect claim, General meeting, method of defense, special method of defense, form of defense, remedy

В настоящее время на практике невозможно представить реализацию корпоративных прав без такого «негативного» явления как корпоративный конфликт, под которым понимается противоречия интересов и (или) нарушения прав участников корпоративных и связанных с ними отношений, вытекающих из членства и управления корпорацией. Как правило, корпоративные конфликты возникают при нарушении прав участников хозяйствующих субъектов, прекращении прав собственности на доли или акции, скупки акций или «растаскивании» крупных пакетов уставных капиталов, нарушении интересов общества, создании параллельных органов управления компании и т.д. Поэтому, защита прав участников договорно-корпоративных отношений является важнейшим вопросом при изучении корпоративного права. Механизм защиты включает в себя следующие элементы:

Во-первых, форма защиты корпоративных прав.

Под формой защиты корпоративных прав понимается конкретный порядок разрешения возникшего конфликта (спора). Говоря о формах защиты корпоративных прав, то можно выделить следующие ее виды:

1) Неюрисдикционные формы защиты корпоративных прав. К ним относятся:

а) медиация – это разрешение спора при помощи профессионального переговорщика (медиатора).

Большим минусом медиации, как неюрисдикционной формы защиты корпоративных прав, является необязательность к исполнению медиативного соглашения при нарушении его условий одним из участников корпорации. Сейчас главный принцип медиативного соглашения – добровольность его исполнения для участников. При этом, если сторона уклоняется от его исполнения, то добросовестная сторона лишена в принудительном порядке требовать его исполнение. Поэтому, для повышения эффективности процедуры медиации в корпоративной сфере законодателю необходимо обеспечить принудительное исполнение медиативного соглашения посредством установления в АПК РФ [1] процедуры приведения медиативного соглашения в исполнение, аналогично порядку, предусмотренному для решений третейских судов (арбитража).

б) самозащита — это способ личной защиты лицом своих прав без обращения к компетентным органам, направленный на восстановление (признание) нарушенных (оспоренных) прав либо на устранение угрозы нарушения прав.

Вопрос о возможности применения института самозащиты к корпоративным спорам является спорным и открытым. Ряд ученых [4, 23] высказываются за данную возможность, другие [3, 20.] вступают против этого. Категорично ответить на данный вопрос сейчас не предоставляется возможным. С одной стороны, ГК РФ [2] не запрещает использовать самозащиту в случае нарушения гражданских прав, к которым так же относятся и корпоративные права, а, с другой стороны, самозащиту практически невозможно использовать в качестве способа защиты корпоративных прав. Так, большая часть корпоративных прав является относительными, т.е. для их осуществления требуется совершение определенных действий обязанным лицом. Это значит, что правонарушение может состоять в бездействии обязанного лица (например, в не совершении генеральным директором обязанности по подписании сделки, одобренной участниками) или в ненадлежащем исполнении обязанности. И единственным способом защитить свои права будет обращение в суд. Поэтому, для ответа о допустимости самозащиты корпоративных прав следует принять разъяснения ВС РФ, в т.ч. с указанием конкретных случаев, когда может быть использован механизм самозащиты в корпоративных спорах.

Читайте так же:  Методы оценки контрольного пакета акций

2) Юрисдикционные формы защиты корпоративных прав. К ним относятся:

а) судебная форма защиты корпоративных прав. Данная форма является основной юрисдикционной формой защиты корпоративных прав и реализуется посредством подачи искового заявления или заявления, а также жалобы и представления.

б) третейская форма защиты корпоративных прав (арбитраж). Третейское разбирательство (арбитраж) является юрисдикционной внесудебной формой защиты, в рамках которой государство наделило третейские суды (арбитраж) полномочиями по рассмотрению и разрешению споров посредством установления их компетенции в законе. Данные споры определяются по остаточному принципу, т.е. посредством закрепления тех споров, которые не могут быть подведомственны третейскому суду.

Во-вторых, средства защиты корпоративных прав.

Средства защиты корпоративных прав – это конкретные действия, направленные на восстановление корпоративных прав, обеспечение их исполнения, на пресечение и предупреждение правонарушений в корпоративной сфере. К средствам защиты относятся: иски, жалобы, требования и т.п.

В-третьих, способы защиты корпоративных прав.

Способы защиты корпоративных прав – это предусмотренные законом меры, посредством которых восстанавливаются (признаются) нарушенные (оспариваемые) корпоративные права.

Способы защиты корпоративных прав можно условно разделить на универсальные (которые закреплены в ст. 12 ГК РФ) и специальные (которые закреплены в иных статьях ГК РФ, специальных законах, выработаны судебной практикой).

Таким образом, существующий механизм по защите корпоративных прав включает в себя такие элементы как: форма, средства и способы защиты. Каждый из данных элементов уникальный, имеет специфику правового регулирования, при этом нуждается в «определенной» нормативной корректировки.

Список литературы:

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002.- № 30. -Ст. 3012.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 32. -Ст. 3301.
  3. Власова А.С. Самозащита в корпоративных правоотношениях // Гражданское право. -2016. № 1. — С. 17 — 20.
  4. Кулик А.А. Корпоративные права в системе гражданских прав: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,- 2009.- С.23.

Источник: http://sibac.info/journal/student/80/156978

Защита прав акционеров

Как известно, реализация прав акционеров наряду с надлежащей деятельностью совета директоров и раскрытием информации — один из краеугольных камней эффективного корпоративного управления. Почему это так важно?
Приобретая акции и предоставляя тем самым свой капитал акционерному обществу, инвесторы надеются, что руководители общества будут использовать эти средства в соответствии с заявленными целями и действовать в интересах владельцев акций. Чтобы эти ожидания превратились в уверенность, необходимы гарантии, т. е. механизмы, обеспечивающие реализацию интересов и прав акционеров. Чем эффективнее такие механизмы, тем лучше инвесторы понимают, каких шагов можно ожидать от должностных лиц компании.

Владельцы акций полагают, что права, полученные ими в обмен на инвестиции, будут реализованы. В основном их интересует право на участие в прибыли компании. Но важны и другие права: например, на голосование по вопросам избрания совета директоров, внесения изменений и дополнений в устав, увеличения или уменьшения уставного капитала, утверждения годового отчета и финансовой отчетности, на получение определенной информации об акционерном обществе и т. д. Осуществление всех этих прав дает инвесторам уверенность в том, что денежные средства, уплаченные ими за акции, принесут доход в виде дивидендов и/или прироста стоимости акций, а не будут присвоены или неэффективно использованы директорами и менеджерами.
Права акционеров можно классифицировать по разным основаниям:

  • имущественные (на дивиденды, распоряжение акциями) и неимущественные (на участие в управлении акционерным обществом, получение информации и т. п.);
  • общие (например, на дивиденды) и специальные (такие как преимущественное право приобретения акций при дополнительной эмиссии);
  • основные (непосредственно связанные со статусом акционера как лица, вкладывающего свой капитал в целях получения дохода: например, право собственности на акции) и вспомогательные (направленные на обеспечение реализации основных прав — в частности, на внесение в реестр, получение информации и т. п.).
  1. надежную регистрацию собственности на акции;
  2. передачу или перевод акций;
  3. своевременное и регулярное получение необходимой и существенной информации о корпорации;
  4. участие в общих собраниях акционеров и голосование на этих собраниях;
  5. избрание и смещение членов совета директоров;
  6. получение доли прибыли корпорации.
  • в странах со слабыми правовыми системами уровень корпоративного управления ниже;
  • уровень корпоративного управления в национальных компаниях зависит от того, насколько значительны информационные асимметрии и искажения рыночной среды, с которыми сталкивается та или иная корпорация;
  • компании, акции которых котируются на фондовых биржах США, имеют повышенный уровень корпоративного управления, и эта зависимость особенно характерна для компаний из стран со слабыми правовыми системами;
  • качественное корпоративное управление оказывает положительное влияние на рыночную стоимость компаний и эффективность их деятельности, причем указанная связь проявляется сильнее в странах со слабыми правовыми системами.

Лекарство для акционеров

Право акционеров потребовать от компании выкупа принадлежащих им акций в определенных законом случаях существует как в англосаксонской, так и в европейской правовых системах. Оно является вспомогательным, т. е. обеспечивающим реализацию основных прав владельцев акций. Каково его назначение, что оно дает акционерам? Для ответа на этот вопрос рассмотрим историю формирования права выкупа, некоторые погрешности российского законодательства и судебную практику в отношении данного права.

История и современность

  • акции котируются на Нью-Йоркской или Американской фондовой биржах или в торговой системе NASDAQ,или
  • число акционеров составляет 2 тыс. и более, а рыночная стоимость находящихся в обращении акций (за вычетом стоимости акций в собственности дочерних компаний, менеджеров высшего звена, членов совета директоров и владельцев-бенефициаров, которым принадлежат пакеты размером более 10% уставного капитала) составляет 20 млн долл. и более.

Такое на первый взгляд несправедливое отношение подтверждает тезис о том, что рассматриваемое право защищает в первую очередь интересы акционеров тех компаний, акции которых не являются высоколиквидными. Помимо указанных исключений, законодательство некоторых штатов позволяет корпорациям определять в уставах ограничения, касающиеся права требовать выкупа привилегированных акций.
Различаются и процедуры реализации права выкупа. Например, по американскому законодательству акционер должен:

  • перед проведением собрания известить компанию о том, что он воспользуется указанным правом;
  • голосовать против или воздержаться от голосования по определенному вопросу;
  • в течение определенного срока после проведения собрания предъявить эмитенту акций требование о выкупе.
Читайте так же:  Реорганизация образовательной организации в форме выделения

Российское законодательство не требует от акционера предварительного уведомления компании о своем намерении. Владелец акций, который не голосовал или голосовал против, должен предъявить обществу требование о выкупе не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Погрешности российского законодательства

Судебная практика

La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Schleifer A., Vishny R. Investor protection and corporate valuation // National Bureau of economic research. Working paper 7403. — October 1999. — P. 27 (http://papers.nber.org/papers/W7403); La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Schleifer A., Vishny R. Investor protection: origins, consequences and reform // National Bureau of economic research. Working paper 7428. — December 1999. — P. 32 (http://papers.nber.org/papers/W7428).
OECD Principles of corporate governance. — OECD. — 2004. — P. 18 (http://www.oecd.org/dataoecd/32/18/31557724.pdf).
Communication from the commission to the council and the European parliament. Modernising Company Law and enhancing corporate governance in the European Union — a plan to move forward. — Brussels, 2003. — Pp. 8, 14 (http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/cnc/2003/com2003_0284en01.pdf).
OECD Principles. Оp. cit. — P. 40.

Klapper L., Love I. Corporate governance, investor protection and performance in emerging markets // World bank policy research working paper 2818. — April 2002. — Pp. 24—25 (http://econ.worldbank.org/files/13267_wps2818.pdf).
Corporate governance sector assessment project. Report on the 2003 assessment results. — EBRD. — January 2004. — P. 2 (http://www.ebrd.com/country/sector/law/corpgov/assess/report03.pdf).
Manning B. The Shareholder’s appraisal remedy: an essay for Frank Coker // The Yale Law Journal. — 1962. — Vol. 72. — P. 223.
П. 1 ст. 75 Закона РФ «Об акционерных обществах».
Section 490.1302. Iowa Code 2003.
§ 1304. Main Business Corporation Act.
Абзац 2 п. 3 ст. 76 Закона РФ «Об акционерных обществах».
Постановление Президиума ВАС РФ № 4980/99 от 1 февраля 2000 г.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции ФАС Волго-Вятского округа от 23 апреля 2003 г. Дело № А82-147/02-Г/4.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции ФАС Северо-Кавказского округа от 17 июля 2003 г. Дело № Ф08-2086/2003.
Соответствующая поправка была внесена в Закон «Об акционерных обществах» 24 февраля 2004 г.

Автор: Полина Кальницкая, консультант по юридическим вопросам проекта IFC «Корпоративное управление в России»

Источник: журнал «Управление компанией» № 12-2004г

Источник: http://www.egrul.ru/articles/31.html

Понятие и виды форм и способов защиты прав акционеров (участников)

Видео (кликните для воспроизведения).

Защита прав акционеров (участников) и их охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы и способов защиты.

В качестве способов защиты прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Понятие способа защиты субъективных прав не имеет легального определения. В законодательстве РФ содержатся лишь перечни конкретных способов защиты, опосредующих те или иные правоотношения. В ст. 12-16.1 *(1281) ГК РФ названы способы защиты гражданских прав, которые распространяются и на корпоративные правоотношения.

Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Целесообразно разделить формы защиты на судебные и внесудебные.

Под судебной формой защиты подразумевается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав. Суть ее заключается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права либо пресечения правонарушения.

В случае нарушения прав акционеров (участников), удостоверенных акциями (долями), чаще всего заявляются следующие исковые требования:

— признание недействительным решения общего собрания акционеров (участников) (п. 7 ст. 49 Закона об АО, п. 1-2 ст. 43 Закона об ООО, ст. 12 ГК РФ)*(1282);

— признание недействительным решения совета директоров или исполнительных органов управления общества, в том числе решения об отказе совершить действия по требованию акционеров (участников) (ст. 53, 55 Закона об АО, п. 3 ст. 43 Закона об ООО);

— обязывание общества совершить действия, направленные на реализацию прав акционеров (участников) общества, в том числе связанные с выплатой уже объявленных дивидендов или распределением чистой прибыли ООО (ст. 310 ГК РФ);

— обязывание общества или регистратора предоставить выписку из реестра акционеров по лицевому счету акционера или списка акционеров, совершить действия по переводу акций на лицевой счет другого лица — приобретателя акций или исполнить иные обязанности регистратора перед акционером или номинальным держателем акций (ст. 45 и 46 Закона об АО, ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг);

— обязывание общества внести изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, об участниках ООО и размерах принадлежащих им долей при отчуждении доли другому лицу (ст. 52, 89 ГК РФ, ст. 12, 21 Закона об ООО);

— признание недействительными положений устава, внутренних документов и договоров о создании общества или указанных документов в целом.

Необходимо также отметить, что в 2013 г. в ГК РФ была введена ст. 149.3, согласно которой правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг*(1283).

Разумеется, защита прав и интересов участников корпоративных правоотношений может осуществляться и при помощи внесудебных форм защиты, например, при помощи нотариальной защиты, досудебного урегулирования и т.п.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/7_158207_ponyatie-i-vidi-form-i-sposobov-zashchiti-prav-aktsionerov-uchastnikov.html

§ 2. Формы и способы защиты прав акционеров (участников)

Понятие и виды форм и способов защиты прав

Защита прав акционеров (участников) и их охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы и способов защиты.

Читайте так же:  Аудит это независимая проверка бухгалтерской финансовой отчетности

В качестве способов защитыправ следует понимать закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Понятие способа защиты субъективных прав не имеет легального определения. В законодательстве РФ содержатся лишь перечни конкретных способов защиты, опосредующих те или иные правоотношения. В ст. ст. 12-16.1 ГК РФ названы способы защиты гражданских прав, которые распространяются и на корпоративные правоотношения.

Статья 16.1″Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления» была введена Федеральнымзакономот 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ // СЗ РФ. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627 (с послед. изм.).

Под формой защитыпонимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Целесообразно разделить формы защиты на судебные и внесудебные.

Под судебной формой защитыподразумевается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав. Суть ее заключается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права либо пресечения правонарушения.

В случае нарушения прав акционеров (участников), удостоверенных акциями (долями), чаще всего заявляются следующие исковые требования:

— признание недействительным решения общего собрания акционеров (участников) (п. 7 ст. 49Закона об АО,п. п. 1-2 ст. 43Закона об ООО,ст. 12ГК РФ) ;

Федеральным закономот 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ признание недействительным решения собрания было введено в перечень способов защиты гражданских прав, установленных вст. 12ГК РФ.

— признание недействительным решения совета директоров или исполнительных органов управления общества, в том числе решения об отказе совершить действия по требованию акционеров (участников) (ст. ст. 53,55Закона об АО,п. 3 ст. 43Закона об ООО);

— обязывание общества совершить действия, направленные на реализацию прав акционеров (участников) общества, в том числе связанные с выплатой уже объявленных дивидендов или распределением чистой прибыли ООО (ст. 310ГК РФ);

— обязывание общества или регистратора предоставить выписку из реестра акционеров по лицевому счету акционера или списка акционеров, совершить действия по переводу акций на лицевой счет другого лица — приобретателя акций или исполнить иные обязанности регистратора перед акционером или номинальным держателем акций (ст. ст. 45и46Закона об АО,ст. 8Закона о рынке ценных бумаг);

— обязывание общества внести изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, об участниках ООО и размерах принадлежащих им долей при отчуждении доли другому лицу (ст. ст. 52,89ГК РФ,ст. ст. 12,21Закона об ООО);

— признание недействительными положений устава, внутренних документов и договоров о создании общества или указанных документов в целом.

Необходимо также отметить, что в 2013 г. в ГК РФ была введена ст. 149.3, согласно которой правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг .

Подробнее о данном изменении см. далее в настоящей главе.

Разумеется, защита прав и интересов участников корпоративных правоотношений может осуществляться и при помощи внесудебных форм защиты, например, при помощи нотариальной защиты, досудебного урегулирования и т.п.

Следует иметь в виду, что право на иск в корпоративных отношениях имеют только лица, уполномоченные законом.

В п. 37Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 прямо указано, что иски акционерами могут предъявляться только в случаях, предусмотренных законодательством. Ошибками в использовании способов правовой защиты являются, например, иски акционеров о признании недействительным договора о ведении реестра акционеров общества, иски кредиторов об обжаловании решения общего собрания. ВПостановленииПрезидиума ВАС РФ от 1 февраля 2005 г. N 12158/04 установлено, что законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров, не предусматривает возможности вмешательства акционера в договорные отношения между эмитентом и реестродержателем посредством требований о признании договора о ведении реестра действующим, обязании регистратора вести реестр акционеров данного эмитента и запрете регистратору передавать иным лицам информацию и документы, составляющие систему ведения реестра. Поскольку круг субъектов права на обжалование решения общего собрания общества ограничен в соответствии сп. 7 ст. 49Закона об АО, ФАС Московского округа в решении указал, что кредиторы к таким лицам не относятся.

ПостановлениеПрезидиума ВАС РФ от 1 февраля 2005 г. N 12158/04 по делу N А32-22595/2003-15/481 // СПС «КонсультантПлюс».

ПостановлениеФАС Московского округа от 2 декабря 2003 г. по делу N КГ-А40/7275-03 // СПС «КонсультантПлюс».

Обеспечительные меры имеют важное значение при рассмотрении корпоративных споров, поэтому законодателем и судебной практикой им уделено должное внимание. В целях более четкого применения судами обеспечительных мер в корпоративных спорах в ч. 3 ст. 225.6АПК РФ содержится их перечень, который при этом не является исчерпывающим:

1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;

4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Особое внимание при применении обеспечительных мер в корпоративных спорах должно уделяться принципу соразмерности.

Произвольное применение обеспечительных мер влечет нарушения прав участников и хозяйственного общества.

Как отмечается в п. 13Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» , обеспечительные меры и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий.

Читайте так же:  Срок внесения вклада в уставный капитал ооо

Вестник ВАС РФ. 2006. N 12.

Наиболее тяжелые последствия для соответствующих правоотношений возникают при ограничениях деятельности органов управления общества. Поэтому на практике особую актуальность приобрели проблемы, связанные с применением судами в качестве обеспечительной меры запрета на проведение общих собраний.

На протяжении нескольких лет эта мера применялась весьма активно, причем в ряде случаев истцы явно злоупотребляли своими правами. Нередкими были ситуации, когда суд запрещал проведение общего собрания общества с тысячами акционеров по иску акционера, обладающего одной акцией, требование которого никак не было связано с вопросами, вынесенными в повестку дня собрания. При этом общество несло огромные убытки, возместить которые было невозможно.

В судебной доктрине выработана позиция, противодействующая сложившейся негативной практике.

В частности, в ПостановленииПленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 указано, что запрещение проводить общее собрание по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять законную деятельность. Суд не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания, в частности, запрещение созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих право на участие в собрании, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.

ПостановлениеПленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

Впоследствии в законодательстве появилось правило, согласно которому обеспечительные меры, принятые судом, не должны приводить общество к фактической невозможности осуществить свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства(ч. 1 ст. 225.6АПК РФ).

В целях решения проблем, имевших место в предшествующие годы в связи с принятием решения об обеспечении иска, новая редакция АПКРФ содержит расширенные условия в части возмещения убытков или выплаты компенсации пострадавшей стороне (ст. 98АПК РФ). Действительно, возможна ситуация, когда по ходатайству истца накладывается арест на акции ответчика, а впоследствии суд принимает решение об отказе в иске. В этом случае возможно причинение убытков ответчику, так как он не мог продать принадлежащие ему ценные бумаги по выгодной цене в течение всего срока обеспечения иска.

Как справедливо отмечает И. Приходько, доказывать убытки всегда сложно, поэтому предоставление возможности получения компенсации вместо убытков в определенной степени позволяет возместить урон в материальной сфере лица, пострадавшего в результате обеспечительных мер, если в иске отказано .

См.: Приходько И. Изменения в АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования // Хозяйство и право. 2009. N 9. С. 10.

Источник: http://studfile.net/preview/6017901/page:89/

Защита прав акционеров

Защита прав акционеров является ключевой проблемой корпоративного управления и особенно актуальной для акционерных обществ, осуществляющих деятельность в странах с формирующимися рынками. Такая защита реализуется как внутренними средствами (т.е. за счет применения внутрикорпоративных процедур и других гарантий, предусмотренных Законом об АО и иными нормативно-правовыми актами), так и внешними средствами (т.е. когда для решения определенных вопросов привлекаются лица со стороны).

Гарантии, предусмотренные Законом об АО. Закон об АО предусматривает достаточно много гарантий реализации и защиты прав акционеров. Некоторые из этих гарантий носят процедурный характер и касаются порядка проведения общего собрания. Другие отражены в соответствующих обязанностях управляющих органов и должностных лиц общества, а именно членов совета директоров, генерального директора и членов коллегиального исполнительного органа.

Например, право акционеров вносить предложения в повестку дня общего собрания гарантируется следующими положениями Закона об АО, в которых установлены права и обязанности совета директоров: совет директоров может отклонить такие предложения исключительно по процедурным основаниям, перечисленным в Законе об АО. Это помогает предотвратить попытки исключения из повестки дня вопросов, которые члены совета директоров не хотят обсуждать; в случае отклонения предложения совет директоров должен представить обоснования такого решения; совет директоров обязан рассмотреть представленное предложение в течение строго установленного срока и ему запрещено вносить изменения в текст предложения.

Судебная защита.Акционеры могут прибегнуть к судебной защите в случае нарушения их прав. Это их основополагающее право, которое гарантируется Конституцией Российской Федерации. Помимо этого, Закон об АО предусматривает судебную защиту в форме права на обжалование определенных решений общества и на привлечение к суду директоров и членов исполнительных органов от имени общества.

Что может сделать акционер: обжаловать отказ о внесении записи в реестр акционеров; обжаловать решения общего собрания; обжаловать отказ совета директоров в созыве внеочередного собрания; потребовать от директоров и менеджеров возмещения убытков, причиненных обществу виновными действиями (бездействием) директоров и менеджеров.

Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг.Законодательство о ценных бумагах наделяет Федеральную комиссию следующими полномочиями: осуществлять контроль за соблюдением обществами, брокерами, биржами и другими профессиональными участниками рынка ценных бумаг требований законодательства о ценных бумагах; осуществлять проверку деятельности указанных участников; рассматривать жалобы акционеров; подавать иски в суд о защите прав акционеров и о требовании ликвидации предприятий, которые нарушают законные права акционеров, а также выступать истцом в суде по делам о защите прав акционеров.

Федеральная комиссия обязана рассматривать жалобу акционеров в течение двух недель со дня ее подачи. По итогам разбирательства Федеральная комиссия может издать постановление о прекращении неправомерных действий. Такое постановление может предусматривать уплату штрафов.

Все физические и юридические лица в России должны соблюдать постановления Федеральной комиссии. Издаваемые ею нормативно-правовые акты могут быть изменены, дополнены или отменены самой Комиссией или решением суда. Нормативно-правовые акты Комиссии могут быть обжалованы в суде.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studopedia.ru/7_50303_zashchita-prav-aktsionerov.html

Формы защиты прав акционеров
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here