Место разрешения споров в арбитражном суде

Полная информация на тему: "Место разрешения споров в арбитражном суде". Здесь собран полезный материал по теме из авторитетных источников. После прочтения вы можете задать оставшиеся вопросы дежурному юристу.

ТОП-6 ловушек в договорах

  • Россол Сергей | корпоративный консультант МКА «Калинин, Трач и партнеры»

Б изнес по-русски бывает весьма своеобразен. В нашей стране никого не удивишь ни «фирмой-однодневкой», скрывающейся от оплаты после получения товара, ни неожиданными отказами от оплаты со стороны, казалось бы, надежных и проверенных годами партнеров. Причем, в отличие от первой категории (откровенных мошенников), партнеры могут действовать более изощренными способами, включая в текст договора ловушки «на будущее». Пока все хорошо, исполнение договора идет добросовестно. Но когда начинаются проблемы, вспоминают о заранее заложенных хитростях. Ряд формулировок договора может дать возможность недобросовестному контрагенту отсрочить оплату, избавить его от ответственности за просрочку, а то и вовсе позволит не платить. В статье мы рассмотрим наиболее распространенные уловки.

Ловушка № 1.
Непропорциональная ответственность

Начнем с самой простой – разные санкции за нарушение договора. Казалось бы, в этом случае все понятно: для одной стороны пени за нарушение прописаны в размере 0,5% в день, а для второй – 0,1%. Другой вариант: для одной стороны санкции прописаны, а для второй стороны отсутствуют полностью. Конечно, не заметить такую несправедливость достаточно сложно. Другой разговор, что в силу неравенства сторон в переговорном процессе изменить ее далеко не всегда возможно.

Впрочем, куда чаще встречается более завуалированное неравенство. Простой пример, договор поставки, в котором указана условно зеркальная ответственность: пени в размере 0,1% за несвоевременную оплату и 0,1% за несвоевременную поставку. Однако по условиям договора поставщик может изменить срок отгрузки в одностороннем порядке. Фактически наличие такого условия означает, что основания для наступления ответственности за несвоевременную поставку никогда не наступят, тогда как пени за просрочку оплаты могут быть взысканы. Обнаружить такую уловку можно только комплексно проанализировав текст документа перед подписанием. А для этого нужно проявить внимательность.

Ловушка № 2.
Слишком большой пакет документов на товар

Еще один достаточно часто встречающийся способ снизить вероятность ответственности по договору – структурирование в документе сложного юридического состава, без реализации которого поставщик не получит денег. Например, привязка оплаты товара не к моменту его фактической передачи, а к комплексу действий, включающих в себя получение товара, сопроводительных документов, счетов-фактур, подписания акта приемки товара по качеству и т.д.

С одной стороны, казалось бы, вполне логичное требование – товар должен сопровождаться документами. С другой – все это может привести к затягиванию сроков оплаты. Более того, есть риск, что поставщик не сможет доказать в суде, что у покупателя возникло обязательство по оплате. Особенно если он своевременно не озаботится получением доказательств того, что документы были надлежащим образом вручены покупателю. Вот как это может выглядеть, например, в договоре поставки зерна в месте хранения (на элеваторе):

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

1.4. Передача Товара оформляется квитанцией по форме № ЗПП-13 и товарной накладной по форме № ТОРГ-12. Поставщик предоставляет полный комплект документов (сертификат качества, товарные накладные по форме № ТОРГ-12, квитанции по отраслевой форме № ЗПП-13, заключение независимого эксперта о классности зерна). Поставщик по требованию Покупателя обязан предоставить любой иной документ, относящийся к поставке Товара, предусмотренный законом либо любым другим нормативным правовым актом.

3.5. Оплата за поставленный товар производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления Покупателю необходимого пакета документов, указанных в п. 1.4 настоящего договора.

Достаточно много времени может выиграть недобросовестный покупатель и при установлении сложной системы приемки товара по качеству и количеству. Хотя целенаправленные махинации в этом случае встречаются реже, поскольку чем дольше идет приемка товара, тем дольше покупатель лишен возможности его использовать.

Ловушка № 3.
Особый порядок перехода права собственности

Очень часто недобросовестные контрагенты манипулируют с моментом перехода права собственности и риском утраты товара. Например, право собственности на товар переходит в момент фактической передачи, а переход риска утраты товара происходит в момент передачи покупателю полного пакета документов. В результате может сложиться ситуация, когда покупатель не несет никаких рисков утраты товара до момента, когда он его продаст дальше по цепочке. Вот как это может выглядеть, например, в договоре поставки зерна в месте хранения (на элеваторе):

1.5. Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию путем оформления на Покупателя квитанции по отраслевой форме № ЗПП-13 и товарной накладной. Право собственности на продукцию переходит к Покупателю с момента получения оформленной квитанции по отраслевой форме № ЗПП-13 и удостоверяется выдачей приемной квитанции элеватора.

1.6. Поставщик предоставляет полный комплект документов (сертификат качества, товарные накладные по форме № ТОРГ-12, квитанции по отраслевой форме № ЗПП-13, заключение независимого эксперта о классности зерна). Поставщик по требованию Покупателя обязан предоставить любой иной документ, относящийся к поставке Товара, предусмотренный законом либо иным нормативным правовым актом. Риск утраты или порчи товара переходит к Покупателю с момента предоставления ему полного пакета документов.

Ловушка № 4.
Изменение подсудности

Пожалуй, одним из самых активно используемых способов затруднить взыскание задолженности является использование судебных оговорок. По умолчанию рассмотрение большинства коммерческих споров происходит в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (ст. 28 и 35 АПК РФ). Однако стороны могут зафиксировать в договоре другое правило, например, написать, что их спор передается в арбитражный суд по месту нахождения истца (ст. 37 АПК).

В использовании этой возможности нет ничего незаконного или неэтичного. Просто более сильная сторона навязывает выгодное для себя условие. В самом простом варианте изменяется территориальная подсудность. Если предприниматели находятся в разных регионах, выбирается тот суд, который физически расположен ближе. Например, оговорка, составленная в пользу поставщика, будет выглядеть следующим образом:

Читайте так же:  Критерии обязательной аудиторской проверки в году

5.3. Все разногласия и споры между Сторонами, при невозможности их урегулирования путем переговоров, разрешаются в соответствии с законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

Такой подход позволяет, прежде всего, сэкономить время и деньги на выезд представителя в другой регион. Кроме того, вполне вероятно, что при такой оговорке в зале суда будет присутствовать только одна сторона. А это, при прочих равных, увеличивает ее шансы на положительный исход дела.

Конечно, можно возразить, что все издержки на представителей, включая их проезд к месту проведения судебного заседания, возлагаются на проигравшую сторону. Но, во-первых, эти деньги надо будет еще и взыскать. А во-вторых, в случае со штатными юристами выезд – это еще и потраченное рабочее время, которое никто не будет компенсировать.

Отметим, что на практике встречаются оговорки, не привязанные к месту нахождения сторон договора. Например, дочерние компании могут требовать от своих контрагентов проводить процесс по месту нахождения материнских структур, в штате которых есть квалифицированные юристы.

Ловушка № 5.
Передача спора в третейский суд

Еще одним вариантом судебной ловушки является условие о передаче дела в третейский суд. Причем, как правило, этот суд тем или иным способом связан с одной из сторон договора. Условие о передаче спора в третейский суд может быть сформулировано, например, так:

6.1. Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в третейском суде при Международной ассоциации развития гражданского правосознания потребителей банковских услуг в соответствии с Третейским кодексом суда.

Решение суда обязательно для Сторон настоящего Договора. Адрес для подачи исков: 127106, г. Москва, Староулановский переулок, д. 18, строение 1, подъезд 1, офис 4256.

Стоит отметить, что борьба с «карманными» третейскими судами ведется с переменным успехом на протяжении многих лет. Так, почти четыре года длилась тяжба ООО «Софид» со Сбербанком (дело № А56-48511/2012) о возможности рассмотрения спора созданной на средства Сбербанка Автономной некоммерческой организацией «Центр Третейского Разбирательства». Решения различных инстанций кардинально отличались друг от друга. В результате стороны в поисках справедливости прошли до ВС РФ. Длительность и бескомпромиссность спора показывают, какие риски несет сторона договора, соглашаясь на третейские оговорки и передавая дело в «карманный» суд.

Безусловно, не стоит однозначно утверждать, что третейские суды, финансируемые корпорациями, выносят незаконные решения. В большинстве случаев они действуют согласно букве закона, а арбитры соблюдают интересы обеих сторон. Однако проигравшая сторона всегда склонна искать виноватых и говорить о необъективности суда. В случае же с третейским судом, финансируемым одной из сторон спора (пусть даже косвенно), подобное объяснение проигрыша будет, как говорится, на поверхности.

Отметим, что практика разрешения споров в третейских арбитражах широко распространена в международной торговле и, несмотря на недоверие к этому судебному институту в нашей стране, активно развивается. Есть большое число независимых, действующих на постоянной основе третейских судов. Например, они созданы при Торгово-промышленных палатах.

Третейское судебное разбирательство имеет немало плюсов (прежде всего скорость процесса и более низкие пошлины за рассмотрение дела). Поэтому не стоит сразу отказываться от проекта договора, содержащего третейскую оговорку. Просто необходимо понять, какие цели преследовал контрагент, предлагая такой вариант разрешения споров.

Ловушка № 6.
Сложный претензионный порядок

Договорной ловушкой, способной затянуть судебное разбирательство, при определенных обстоятельствах можно считать и установление сложного претензионного порядка. Как правило, при этом прописывается разный порядок предъявления претензий о взыскании основного долга и суммы санкций. Добавим к этому право необоснованно длительно рассматривать претензии (30-40 дней) и получим возможность на вполне законных основаниях использовать в обороте компании деньги контрагента.

Кроме того, сложный претензионный порядок грозит тем, что при его несоблюдении суд оставит исковое заявление без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Следовательно, срок взыскания значительно удлинится. Формулировка условия о претензионном порядке, направленного на увеличение сроков урегулирования спорных ситуаций, может быть такой:

9.1. Стороны принимают все меры к разрешению споров и разногласий, возникающих в процессе исполнения настоящего Договора или в связи с ним, путем переговоров, результаты которых оформляются Протоколами Согласований.

9.2. Стороны обязуются до начала переговоров соблюдать обязательный претензионный порядок и перед началом переговоров направлять контрагенту свои требования в письменной форме.

Претензия направляется ценным письмом с описью вложения Почтой России по адресу, указанному в настоящем Договоре. Срок рассмотрения претензии составляет 40 рабочих дней с момента ее получения. Если контрагент в течение данного срока не направит надлежащим образом оформленный ответ, она считается полностью отклоненной, а обязательный претензионный порядок – соблюденным.

Ответ на претензию должен содержать развернутую аргументацию по каждому из представленных вопросов. Претензия и ответ на нее служат основанием для начала переговорного процесса.

9.3. В случае если возникшие разногласия не будут урегулированы путем переговоров, Стороны могут обратиться в арбитражный суд по месту нахождения Покупателя.

Мы перечислили лишь самые явные и яркие способы, позволяющие недобросовестной стороне усложнить жизнь контрагенту. Однако по сути каждый из элементов законен и сам по себе является рабочим инструментом в деловом обороте. Здесь уместна аналогия с обычным молотком, который может использовать и плотник, и маньяк. Так, например, третейский суд обычно рассматривает спор быстрее государственного арбитражного суда, а сложный претензионный порядок может позволить вообще обойтись без обращения в суд. Выбор суда в рамках соглашения сторон так же может ускорить рассмотрение дела. Ведь нагрузка Арбитражного суда г. Москвы и, скажем, Арбитражного суда Саратовской области значительно отличается, что сказывается и на сроках рассмотрения споров.

Читайте так же:  Номинальный генеральный директор ооо

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=23414

Согласование в договоре условий о подсудности

Под договорной подсудностью подразумевается возможность сторон договора указать конкретный суд или правила определения суда, который будет компетентен на рассмотрение возникших из договора споров.

Согласно сложившейся правоприменительной практике, согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было ли оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа. Также в случае признания недействительным самого договора или его части это никак не влияет на действительность соглашения о подсудности.

При согласовании условия о подсудности споров необходимо помнить также и об их подведомственности. И если право сторон договориться о подсудности прямо предусмотрено законодательством, то возможность изменить подведомственность по соглашению сторон отсутствует. То есть, стороны в договоре не могут предусмотреть условие, согласно которому спор, подведомственный суду общей юрисдикции, должен рассматриваться в арбитражном суде и наоборот. Такое условие изначально является ничтожным.

По общему правилу подсудность определяется местом нахождения или местом жительства ответчика. Тем не менее, опираясь на принцип свободы договора, сторонам предоставлено право самостоятельно определить компетентный по рассмотрению возникшего спора суд. Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству (ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ). Исключение составляют споры, в отношении которых законодательством установлена исключительная и родовая подсудность (ст. 30 ГПК РФ и ст.ст. 34, 38 АПК РФ).

Можно предположить, что основной целью предоставления сторонам договора возможности самостоятельно согласовывать условия о подсудности является обеспечение принципа свободы договора, соблюдение которого в свою очередь должно способствовать исключению или сведению к минимуму количества споров относительно компетенции судов.

Представляется, что согласование сторонами компетентного суда должно облегчить вопрос об определении подсудности. Тем не менее, на практике не все оказывается настолько однозначно. К сожалению, стороны не всегда выражают свою волю достаточно ясно, а формулировки, встречающиеся в договорах, порождают еще большую путаницу.

Довольно часто при согласовании в договоре условия о подсудности можно встретить спорные формулировки, о том, что спор между сторонами рассматривается:

  • «по месту нахождения истца»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции по выбору истца»;
  • «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции, находящемся в городе Москве»;
  • «в Арбитражном суде города Омска» (неверное указание наименования суда) и другие.

Все названные формулировки, очевидно, являются не совсем точными. По некоторым из них сложилась определенная судебная практика. Проанализируем некоторые из таких формулировок более подробно.

1. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца»

В данной ситуации стороны, в принципе, не указывают на рассмотрение спора в каком-либо конкретном суде. Как указано в п. 3.3 Постановления КС РФ от 01.03.2012 № 5-П, «гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в своих принципах и основных чертах должно быть сходным для этих судов». Практика же этих судов, все-таки, отличается. Так, например, арбитражные суды считают, что условие о подсудности спора по месту нахождения истца считается согласованным и не противоречит действующему законодательству.

Такие выводы подтверждаются многочисленной практикой арбитражных судов:

В Определении ВАС РФ от 09.09.2011 № ВАС-11749/11 по делу № А56 28854/2010 суд пришел к выводу о действительности условий о подсудности указав, что «Согласно пункту 10.9 заключенного сторонами договора все споры, вытекающие из действия данного договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. Данный спор возник между сторонами из обязательств по договору. Поскольку общество имеет юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, город Советский, Северная промзона, промбаза № 2, строение 1, вывод апелляционного суда о том, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа — Югры обоснован».

К аналогичному выводу приходят арбитражные суды в Определении ВАС РФ от 27.07.2011 № ВАС-7301/11 по делу № А68-6505/10, Постановлении ФАС УО от 30.03.2012 № Ф09-7732/11 по делу № А60-16549/2011, а также в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 № Ф04-17472/2015 по делу № А27-17691/2014.

В свою очередь практика судов общей юрисдикции не столь однозначна. В практике судов общей юрисдикции, встречаются выводы как и о согласованности условий о подсудности спора по месту нахождения истца, так и о том, что условие о подсудности спора по месту нахождения истца считается несогласованным — в этом случае к спору подлежат применению общие правила о подсудности.

Позиция о согласованности условий о подсудности спора по месту нахождения истца поддерживается в Определении Верховного Суда РФ от 22.09.2009 № 51-В09-12, Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 № 48-В09-12, Определении Верховного Суда РФ от 20.10.2009 № 9-В09-18, Постановлении президиума Московского городского суда от 15.02.2012 № 53, Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу № 33-19273, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.04.2013 по делу № 11-16835, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.04.2012 по делу № 11-4390/12, Апелляционные определения Московского городского суда от 07.06.2012 по делу № 33-12842/2012.

Позицию по несогласованности условий о подсудности спора по месту нахождения истца поддерживаю суды в Определении Московского городского суда от 28.01.2011 по делу № 33-1640, Определении Московского городского суда от 04.10.2013 по делу № 11-33644/2013, Определении Московского городского суда от 14.10.2013 по делу № 11-34039/2013, Определении Московского городского суда от 14.10.2013 по делу № 11-34047/2013 и др.

Читайте так же:  Уставный капитал ооо материалами
Видео (кликните для воспроизведения).

В Определении Московского городского суда от 28.01.2011 по делу № 33-1640 суд указал, «согласно п. 5.5 кредитного договора, заключенного между Банком и Ответчиком, не урегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются по месту нахождения банка в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку указание в договоре на место нахождения банка не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассматривать спор. Указанная формулировка договора свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности судебного дела, поскольку неясно, что подразумевается под местом нахождения банка, а указание на рассмотрение споров в суде, в том числе на определенный суд, в договоре отсутствует. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика». То есть, суд указывает на то, что формулировка условий о подсудности «по месту нахождения истца» является согласованной только в том случае, если существует привязка к конкретному суду, иначе условия несогласованны.

В связи с наличием путь небольшого количества отрицательной практики, необходимо помнить, что в данной формулировке содержится риск признания условия о подсудности несогласованным.

2. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде/ в суде общей юрисдикции»

Как отмечалось в самом начале, подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду невозможно согласовать в условиях договора. Такая оговорка является ничтожной. Однако если все-таки стороны согласовали условие «все разногласия будут рассматриваться в арбитражном суде/в суде общей юрисдикции» и спор действительно подведомственен арбитражному суду или суду общей юрисдикции, можно ли обратиться в любой суд или все так необходимо обращаться в суд согласно правилам ст. 35 АПК РФ и ст. 38 ГПК РФ, т.е. по месту жительства или месту нахождения ответчика?

Суды приходят к выводам о том, что соглашение о подсудности не допускает альтернативы (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу № 11-28869).

Если из договора не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, то указанные в договоре альтернативные формулировки о рассмотрении дела, не содержащие ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не могут рассматриваться как допустимые (Определение Костромского областного суда от 27.06.2012 по делу № 33-976).

3. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде/суде общей юрисдикции по выбору истца»

В нашем законодательстве предусмотрена возможность определить подсудность по выбору истца (ст. 36 АПК РФ и ст. 29 ГПК РФ). Но бывают случаи, когда стороны такую возможность прописывают в соглашении о подсудности. Суды в этих случаях считают такие условия согласованными. Так, например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2015 № Ф03-4213/2015 по делу № А24-2528/2015 указал «У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления ввиду неподсудности дела данному арбитражному суду, поскольку, согласовав условия договора, стороны фактически определили подсудность по общему правилу, процитировав положение ст. 35 АПК РФ в тексте сделки, тем самым не определив условия о договорной подсудности, в связи с чем истец, используя закрепленное в законодательстве правило об альтернативной подсудности, имел право по своему выбору предъявить требование в соответствии с положениями статьи 36 АПК РФ».

4. «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде/суде общей юрисдикции, находящимся в городе Москве»

В данном случае стороны согласовывают город, в котором должен находиться суд. Получается, что стороны могут обратиться в любой суд, который находится на территории данного города? Например, стороны предусмотрели условие, «в случае разногласий стороны обращаются в арбитражный суд находящийся в городе Москве», но, как известно, в Москве находятся два арбитражных суда: Арбитражный суд г. Москвы и Арбитражный суд Московской области» в какой из них обращаться?

Как указано в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.09 по делу № А45−20262/2008, «соглашение сторон о подсудности спора должно быть обозначено с определенностью, достаточной для его бесспорного установления. Неясность воли сторон относительно предмета договора свидетельствует об отсутствии соглашения».

Скорее всего, в данном случае суд признает условия о подсудности несогласованными и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ вернет исковое заявление.

5. «Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Омска»

В данном случае стороны ошибочно указали наименование суда. Арбитражного суда города Омска не существует, но существует Арбитражный суд Омской области. Поскольку из смысла условия договора следует, что в качестве судебного органа для рассмотрения споров стороны имели в виду арбитражный суд, под юрисдикцией которого находится город Омск, то есть Арбитражный суд Омской области, то ошибочное указание наименования арбитражного суда не изменяет вывода о том, что стороны согласовали условие о договорной подсудности.

В таких случаях суды считают условия о подсудности согласованными. Постановлением от 06.03.2014 года 15АП-20452/2013 по делу № А53 10607/2013 Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд установил «Неправильное указание в договоре наименования суда не является основанием для вывода о недостижении сторонами соглашения о договорной подсудности». Аналогичная практика содержится в Определении Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-11371/2015 от 15.05.2015, Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2010 по делу № А07−15770/2009, Постановлении Тринадцатого арбитражного Апелляционного суда по делу № А56-47193/2015 от 20.10.2015 и др. Тем не менее, при совершении ошибки в указании наименования суда необходимо учитывать существование потенциального риска признания соглашения не заключенным.

Отдельно хотелось бы выделить споры, вытекающие из договоров присоединения. При рассмотрении подобных споров суды, как правило, встают на место «слабой стороны», т.е. стороны, присоединившейся к договору на тех условиях, на которых ей было предложено. Т.е. сторона не имела возможности внести изменения в положения договора. В таких случаях зачастую указание в договоре на рассмотрение спора конкретным судом признается не согласованным, как нарушающее интересы «слабой стороны».

Читайте так же:  Обязательный аудит штрафные санкции

Подводя итоги можно сделать вывод о том, что чем точнее и определеннее сторонами будет указано условие о подсудности спора, тем менее вероятно, что такое условие будет не принято судом или оспорено одной из сторон. Со своей стороны для исключения указанного риска рекомендуем сторонам согласовывать точное наименование суда или же правила его определения, таким образом, чтобы не могли возникнуть какие-либо сомнения или разночтения.

Источник: http://www.lidings.com/ru/articles2?id=103

Разрешение споров в арбитражном суде

В ходе деятельности хозяйствующие субъекты часто сталкиваются с финансовыми и имущественными спорами. Если мирное соглашение недостижимо, приходится обращаться в арбитражный суд. Именно эта инстанция занимается разрешением споров в бизнес-среде.

Споры в арбитражном суде актуальны для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Если одна из сторон конфликта — гражданин, дело рассматривается по гражданскому кодексу. Но и здесь имеется исключение: спор между фирмой и физическим лицом, которое является ее акционером (учредителем, участником).

Экономические направления разнообразны.

Чаще всего до суда доходят такие дела, как:

  • внутрикорпоративные конфликты;
  • взыскание кредиторской задолженности;
  • возмещение убытков или упущенных выгод;
  • расторжение договоров и заключенных сделок;
  • восстановление прав собственности.

Разрешение споров в арбитражном суде имеет свои нюансы. Основные особенности — документальные факты превалируют над свидетельскими показаниями, правовую позицию невозможно изменить в ходе судебного процесса. То есть перед разбирательством нужно ответственно подойти к сбору доказательной базы. Какие-то факты, всплывшие в ходе дела, изъять невозможно — они обязательно учитываются при принятии решения.

На практике споры в арбитражном суде если и не самые сложные, то однозначно самые запутанные. На рассмотрение судьи дела попадают лишь в том случае, когда конфликт не удалось разрешить собственными силами, то есть были исчерпаны все возможности для мирного урегулирования вопроса. Залог победы – безупречные доказательства правоты, причем юридически обоснованные. Законы часто противоречивы, поэтому правда многогранна – опытный юрист ответчика может легко доказать, что платить должен истец (как правило, разрешение арбитражных споров, в конечном счете, касается именно денег). Без поддержки профильного адвоката втягивать в арбитраж другое юридическое или физическое лицо как минимум опрометчиво.

Разрешение арбитражных споров – компетенция профессионалов

Некоторые предприниматели отказываются от представителя, пытаясь самостоятельно отстоять свою правоту в госинстанции. Основная причина – экономия на помощи профильного юриста. Такая экономия сомнительна. Во-первых, определить саму подсудность арбитражному судебному органу может только грамотный юрист. Причем знакомый с тонкостями отечественного законодательства, с большим опытом в судебной практике. Во-вторых, нужно обозначить подведомственность спора. Например, дела о банкротстве и ликвидации относятся к специальной подведомственности. Также есть множественная подведомственность, которая предполагает выбор юрисдикционного органа из целого списка возможных. В-третьих, «неподкованный» человек рискует наделать много ошибок. Результат – потеря финансов и другой негатив, вплоть до ликвидации фирмы (индивидуального предприятия).

Если в финансовой, хозяйственной, производственной сфере вашей компании возникли проблемы, которые не получается устранить мирным путем, обращайтесь к адвокату. Специалист может найти новые ресурсы в продвижении досудебной претензии, а если нет – грамотно проведет разрешение арбитражного спора. Решение в вашу пользу – это восстановление нарушенных прав, удовлетворение финансовых требований, возмещение убытков, в том числе компенсация понесенных судебных издержек.

Стоимость экспертного представительства в арбитражном суде варьируется – в основном расходы зависят от характера и запутанности дела. В любом случае адвокат обойдется на порядок дешевле, чем вероятные расходы при проигрыше. Юрист способен «спасти» ответчика, даже если истец прав – у опытного адвоката в любом деле много точек опоры, от неверной стратегии оппонента до недостатка доказательных материалов.

Если намечаются споры в арбитражном суде, с их разрешением поможет «РосКо». Работаем в этой сфере с 2004 года. Юристы в совершенстве знают законодательную базу, имеют опыт в решении задач любого масштаба и сложности. Нет таких дел, которые нам не под силу.

Источник: http://rosco.su/press/spory-v-arbitrazhnom-sude/

Разрешение коммерческих споров арбитражными судами

Любая предпринимательская деятельность неизбежно связана с некоторыми рисками. Среди них – вероятность срыва договорённостей с контрагентами, и прочие нарушения коммерческих контрактов. Всё это приводит к возникновению разногласий между бизнес-партнёрами, которые порой невозможно разрешить по обоюдному согласию сторон.

Действующее законодательство определяет процедуру разрешения подобных споров при помощи судебных инстанций. Для этого в отечественном судопроизводстве образован особый орган – судебный арбитраж. Рассмотрим, в каком порядке происходит разрешение коммерческих споров в арбитражном суде.

Подсудность коммерческих споров в российских судебных инстанциях

Нормы российского процессуального законодательства определяют подсудность тех или иных споров между предпринимателями. Согласно отечественным судебным нормативам, регламентированным статьёй №35 административно-процессуального законодательства, предписывает подачу иска по коммерческим тяжбам в арбитражные суды по месту регистрации юридического лица-ответчика, либо по месту его жительства, если в качестве ответчика выступает ИП.

Однако, статья №36 АПКРФ допускает ряд случаев, когда территориальная подсудность дела определяется самим истцом. Подобные отступления от общепринятых норм разрешается и в гражданско-процессуальном законодательстве. Например, статья №32 ГПКРФ предусматривает возможность, по совместному решению сторон, менять территориальность судопроизводства. То есть, дело может разбираться любым судебным арбитражем, вне зависимости от места регистрации спорящих юридических лиц. Исключение составляют тяжбы, отнесённые к юрисдикции верховного или регионального суда. Выбор арбитражного суда по усмотрению заявителя возможен, при подаче следующих видов исков:

Разрешение коммерческих споров в международном арбитраже

Принятый в 1993 году ФЗ РФ №5338 допускает передачу рассмотрения исков в судебные инстанции иностранных государств, если судебно-процессуальные нормативы данного государства подразумевают подобную возможность. В этом случае процедура рассмотрения дела регламентируется положениями международных юридических актов. Среди этих актов Конвенция европейской комиссии по экономике о внешней торговле (принята в 1961 году), регламент международного арбитража (1976 г.) и законодательство комиссии ООН по международному торговому праву (1985 г.). Согласно российскому ФЗ №5338, допускается передача в международный арбитраж следующих споров:

  • Нарушения и несоблюдения договоров, заключённых для осуществления внешнеторговых коммерческих связей.
  • Если один из контрагентов-ответчиков зарегистрирован на территории иностранного государства.
  • Споры, в которых участвуют компании с иностранным уставным капиталом и предприятия, созданные совместно с зарубежными коммерческими структурами.
Читайте так же:  Вкр бизнес план открытие детской школы программирования

Для этого сторонам спора потребуется составить совместное соглашение о передаче дела в определённый арбитраж. Это может быть отдельный пункт, прописанный в деловом договоре, согласно которому при возникновении разногласий между контрагентами они заранее согласны на разрешение спора в таком-то арбитражном суде. Также может составляться отдельный документ, регламентирующий порядок передачи спорных вопросов в определённый арбитражный орган.

Соглашение составляется в письменном виде и визируется обеими договаривающимися сторонами. Правовые нормативы допускают и обмен официальными письмами с текстом соглашения, ратифицированными обоими контрагентами, по электронной почте, заказным письмом или телефаксу. В этих случаях договор также считается официально заключённым. В документе договаривающиеся лица могут предусмотреть:

  • Передачу спора постоянному арбитражному судебному органу. В этом варианте порядок рассмотрения дела происходит по процессуальному регламенту данной инстанции.
  • Разбирательство дела специально созданной для этого арбитражной комиссией. Для этого назначаются арбитры, устанавливаются место проведения заседаний, и процессуальные правила. Подобная форма судопроизводства получила наименование «Третейский суд».

Разрешение коммерческих споров в третейском арбитражном суде

Третейский суд представляет собой орган, альтернативный официальному арбитражному суду. Обычно он занимается разбором споров между коммерческими организациями, касающиеся имущественно-финансовых вопросов. Работа их регламентирована статьёй №5 ФЗ №102. Главное условие работы третейского суда – обоюдное согласие судящихся сторон признать его компетенцию. С юридической точки зрения, компетенция таких судов относится к гражданскому судопроизводству.

В отличие от государственных судебных органов, третейский арбитраж ставит главной задачей в ходе заседаний примирить спорящие стороны, найти обоюдовыгодное для них решение. В крайнем случае – склонить их к взаимным уступкам, что делает третейские суды одним из способов досудебного метода урегулирования конфликтов между коммерческими предприятиями. В данном случае термин «досудебное урегулирование» следует понимать, как разрешение спора помимо государственных органов судопроизводства.

В качестве третейского арбитра может выступать любое юридическое лицо, при соблюдении им определённых законодательных нормативов. Хотя третейский арбитраж не является официальным органом судопроизводства, он подведомственен государственным арбитражным органом. Так, при создании третейской судебной комиссии, её члены обязаны уведомить об этом территориальный арбитражный суд.

Среди особенностей и нюансов дела следует особо отметить заведомое согласие спорящих сторон на рассмотрение их вопроса данным арбитром. Соответственно, более высока вероятность урегулирования проблемы уже на данном этапе, так как, согласно договору, и истец, и ответчик априори готовы принять и исполнить решение арбитра.

Заседания всегда проводятся в закрытом режиме, что позволяет сохранить все коммерческие нюансы спора в тайне. Нормативы также определяют, что разбирательство производится на основании предоставленных сторонами документов и доказательств. Никакой дополнительной документации арбитражная комиссия затребовать не имеет права. В ходе судебных заседаний третейская арбитражная комиссия имеет право:

  • Ознакомиться с предъявленными сторонами доказательствами своей правоты – документами, справками.
  • Выслушивать показания свидетелей.
  • Привлекать к процессу судопроизводства необходимых экспертов.
  • Осматривать являющийся предметом спора поставленный или произведённый товар.

Порядок подачи заявления при разрешении коммерческих споров

В отличие от рассмотрения дела в третейском суде, где «правила игры» по большей части устанавливаются самими спорящими сторонами, подача заявления в государственные арбитражные суды регламентирована законодательными нормативами. Прежде всего, следует собрать необходимый пакет документации – в противном случае в секретариате судебного арбитража вам откажут в принятии заявления. Комплект документов включает в себя:

  • Банковский чек, свидетельствующий об оплате государственного сбора. Его размер вам могут сообщить в судебном секретариате.
  • Документы и справки, подтверждающие правомерность претензий, выдвигаемых вами к ответчику. Ими могут являться официальные договора, сопутствующие им документы, счета-фактуры, банковские выписки и так далее.
  • Копия регистрационного свидетельства юридического лица или частного предпринимателя.
  • Доверенность или приказ о предоставлении заявителю разрешения выступать в суде от имени коммерческой организации.
  • Копии определения судебного арбитража относительно обеспечения интересов финансового или имущественного характера до подачи иска.
  • Если заявитель требует принудить ответчика к заключению договора, потребуется предоставить на рассмотрение суда проект данного соглашения.
  • Сведения о правовом статусе организации-ответчика – частный предприниматель, ООО, АО. Узнать это можно через единый госреестр юридических лиц или ИП, либо на официальном сайте налоговой службы.

Со всех перечисленных выше бумаг потребуется снять копии и разослать их всем участникам судебного процесса. Разослать копии следует заказными письмами, а уведомления об их вручении – приложить к иску. Само заявление должно содержать следующие данные:

  • Название арбитражной инстанции, в которое направляется иск.
  • От кого подаётся заявление: полное наименование организации, её юридический адрес. Для ИП следует указать адрес проживания предпринимателя.
  • Контактные данные — номера телефонов или электронной почты.
  • Данные ответчика – наименование, юридический адрес.

В самом тексте договора необходимо подробно, но без лишней «воды», указать суть ваших требований, дать ссылки на соответствующие законодательные акты, стоимость иска и порядок его расчета. В последнее время появилась возможность подачи иска в электронной форме, через сайт «Госуслуг».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://myjus.ru/commercial-law/razreshenie-kommercheskix-sporov-arbitrazhnymi-sudami/

Место разрешения споров в арбитражном суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here