Оспаривание смены генерального директора

Полная информация на тему: "Оспаривание смены генерального директора". Здесь собран полезный материал по теме из авторитетных источников. После прочтения вы можете задать оставшиеся вопросы дежурному юристу.

Запись ЕГРЮЛ о директоре ООО, который общим собранием участников не избирался, можно обжаловать даже, если в ЕГРЮЛ директором указано уже новое лицо

fizkes / Depositphotos.com

Участник ООО, являющийся владельцем 2/3 доли уставного капитала общества, узнал о том, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о директоре ООО, хотя данный участник не принимал участия в общем собрании участников, на котором бы этот директор избирался. В связи с этим участник обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников о назначении на должность этого директора и решения регистрирующего органа, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ.

Решением суда первой инстанции, поддержанным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 16 июля 2019 г. № 305-ЭС19-3789). При отказе суд указал, что ему не было представлено обжалуемое решение, а это лишает возможности оценить состав участников собрания, явку или не явку истца на данное собрание, тогда как данный факт является основополагающим при принятии решения о признании данного собрания недействительным. Кроме того, суд, учтя, что спустя 9 дней после внесения вышеуказанной записи в ЕГРЮЛ была внесена другая запись, содержащая сведения о новом директоре общества, пришел к выводу, что право истца не нарушено и, соответственно, не подлежит восстановлению в рамках данного дела. Суд округа также указал на то, что само по себе судебное признание оспоримого решения общего собрания по вопросу об директора недействительным не влечет за собой признания недействительными всех сделок общества, совершенных от его имени таким директором, в связи с чем у участника отсутствует интерес в оспаривании такого решения.

Участник ООО подал в ВС РФ кассационную жалобу. Судебные акты по делу были отменены, и дело отправлено на пересмотр в суд первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что довод о том, что оспариваемое решение не нарушает права и интересы участника является ошибочным, поскольку обжалуемое решение нарушает права участника на управление делами общества, и у участника сохраняется интерес в оспаривании решения даже в том случае, если на момент рассмотрения спора в реестре уже указан иное лицо, имеющее право осуществлять функции единоличного исполнительно органа без доверенности.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

В ситуации, когда контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица. В ходе рассмотрения спора соответствующие обстоятельства судом не исследовались.

Также коллегия ВС РФ отметила, что истец, не располагая оспариваемым решением общего собрания, представленного на регистрацию при внесении сведений в ЕГРЮЛ, ходатайствовал об истребовании судом у регистрирующего органа копии этого решения. Регистрирующий орган не исполнил определение суда о его предоставлении без каких-либо причин, однако судом принято решение по существу спора, отсутствие протокола внеочередного общего собрания послужило основанием для отказа истцу в удовлетворении требований и по существу лишило его возможности реализовать принадлежащие ему процессуальные права и обязанности по доказыванию своих требований.

Также несмотря на то, что судом не был установлен факт принятия внеочередным общим собранием участников общества решения о смене директора и, соответственно, наличие оснований для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, суд отказал в удовлетворении дополнительных (акцессорных) требований, предъявленных участником к регистрирующему органу.

Источник: http://www.garant.ru/news/1286820/

Оспаривание смены генерального директора

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Полномочия директора ООО закончились. Общим собранием участников общества новый директор избран не был, полномочия прежнего директора прекращены или продлены не были, поскольку участники общества не могут принять единогласное решение. В связи с этим прежний директор продолжает руководство обществом (до тех пор, пока не будет избран новый директор или общее собрание не примет решение о прекращении полномочий). При обращении прежнего директора в банк специалистом было отказано в доступе к счету со ссылкой на окончание срока полномочий прежнего директора и необходимости представления документа, подтверждающего продление его полномочий на новый срок (который прежний директор представить не может, так как он отсутствует).
Правомерно ли требование банка? Можно ли признать полномочия директора в данной ситуации через суд?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Истечение срока, на который был избран директор общества с ограниченной ответственностью, в отсутствие решения общего собрания участников о прекращении его полномочий или избрании нового руководителя само по себе не означает, что полномочия такого директора прекратились.
Вместе с тем в спорной ситуации оценка правомерности отказа банка в совершении операций по счету окончательно может быть дана только судом с учетом конкретных обстоятельств спора.

Читайте так же:  Порядок формирования уставного капитала ооо

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

15 марта 2017 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

————————————————————————-
*(1) К сведению отметим, что, если между ООО и его директором был заключен срочный трудовой договор, срок действия которого истек, но при этом ни одна из сторон такого договора не выразила волеизъявления на его расторжение, такой договор утрачивает срочный характер и считается заключенным на неопределенный срок (часть четвертая ст. 58, часть вторая ст. 59, часть первая ст. 275 ТК РФ, смотрите в связи с этим п.п. 9, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21). Иными словами, при отсутствии решения общества в лице его уполномоченного органа (в частности общего собрания участников — пп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об ООО) о прекращении полномочий директора по истечении срока заключенного с ним договора действие такого договора не прекращается автоматически, поскольку он трансформируется в бессрочный (смотрите также, например, постановление Президиума Волгоградского областного суда от 21.09.2016 по делу N 4Г-2337/2016, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 по делу N 33-97/2016, определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31.07.2014 по делу N 33-3791/2014).

Источник: http://www.garant.ru/consult/civil_law/1103018/

Незаконная смена учредителя и гендиректора ООО (ст. 170.1 УК)

#1 Razdolbai Razdolbai —>

Прошу помощи!

Ситуация следующая: одному из наших ООО неизвестные злоумышленники сменили учредителя и генерального директора. Судя по всему закинули ложные документы в налоговую, либо через карманного нотариуса, либо ещё как. Получили новую выписку — а там другие фамилии. Злоумышленники забирали также потом свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Наши действия: заявления в полицию и прокуратуру направили. В 46-й налоговой маляву тоже оставили, хотя нам там вальяжно объяснили, что это значения особого иметь не будет.

Вопрос: каким образом можно вернуть всё назад? что нужно сделать помимо полиции и прокуратуры?

#2 Izverg Izverg —>

Изгнан из Ада с формулировкою:»Под@бывал чертей!»

  • Старожил
  • 3 399 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #3 Razdolbai Razdolbai —>

    Помогите советом. Насколько я понимаю, нужно направить в суд требования о признании незаконным решения общего собрания о смене учредителя и гены? И в суде оспаривать конкретно левое решение?

    Сообщение отредактировал Razdolbai: 11 Август 2015 — 14:40

    #4 OldmAN OldmAN —>

  • Старожил
  • 5 578 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Помогите советом. Насколько я понимаю, нужно направить в суд требования о признании незаконным решения общего собрания о смене учредителя и гены? И в суде оспаривать конкретно левое решение?

    Простите, Вы юрист?

    С Правилами Конференции перед созданием темы ознакомились?

    Самому прочесть главу 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (и ознакомиться с судебной практикой к ней) не судьба?

    Для начала — устное предупреждение.

    #5 Antiprav Antiprav —>

    Уверены, что сменили именно учредителя?

    #6 Razdolbai Razdolbai —>

    Помогите советом. Насколько я понимаю, нужно направить в суд требования о признании незаконным решения общего собрания о смене учредителя и гены? И в суде оспаривать конкретно левое решение?

    Простите, Вы юрист?

    С Правилами Конференции перед созданием темы ознакомились?

    Самому прочесть главу 28.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (и ознакомиться с судебной практикой к ней) не судьба?

    Для начала — устное предупреждение.

    Ох ты йоп же ж. Целое устное предупреждение! Судьба сбоку три. Я не юрист, я баян. У нас реальная проблема, помощь нужна, а не ссылка на главу 28.1 и правила. За что анафема? Подобная тема уже была раскрыта? Ну извините, поиск по на форуме в разных комбинациях ключевых слов не выдаёт НИЧЕГО. А судебная практика пестрит разнообразием — в том числе, содержит кучу отказов, как в случае обжалования терпилами действий налоговой (законный порядок подачи документов был соблюдён злоумышленниками), так и в случае обжалования самого решения общего собрания (подчерковедческая экспертиза не выявила несоответствий — хорошо закорючку подделали).

    Ещё раз вопрос! Если любая сиповка тусклая идёт подделывает доки и меняет всю голову юрлицу — получается если качественно подпись, а документы подали через «своего» нотариуса — то неужели проблема доказать что это незаконно?

    Очень не хочется не ошибиться с основанием подачи иска. Если у кого был подобный опыт, буду очень благодарен за более конкретные направляющие.

    Уверены, что сменили именно учредителя?

    Сменили и учредителя и генерального директора, уверены. Теперь это — одно туловище, некий популярный номинал, если погуглить его фио.

    Сообщение отредактировал Razdolbai: 17 Август 2015 — 16:52

    Источник: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=368920

    Полномочия директора прекращаются в момент принятия решения, а не внесения записи в ЕГРЮЛ

    В июле этого года Верховный суд рассмотрел дело, которое ярко иллюстрирует, как высшая судебная инстанция исправляет очевидные ошибки судов общей юрисдикции (постановление ВС РФ от 25.07.2016 № 34-АД16-5). ВС РФ сделал вывод о том, что возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица с фактом внесения в государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) таких сведений не связаны, а обусловлены принятием соответствующего решения компетентным органом управления такого юридического лица или истечением срока его полномочий. Сам по себе такой вывод является достаточно очевидным. Аналогичная позиция была высказана еще в 2006 году ВАС РФ в постановлении Президиума от 14.02.2006 № 12580/05 по делу № А40-59287/04-125-586 применительно к гражданско-правовым отношениям и в дальнейшем довольно единообразно применялась судами.

    Однако в деле, рассмотренном ВС РФ, ситуация касается административно-правовых отношений, а именно — исполнения публичных обязанностей руководителем юридического лица, полномочия которого фактически прекращены, но эта информация не является общедоступной и не внесена в ЕГРЮЛ. В частности, председатель правления товарищества собственников жилья (ТСЖ) на основании ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности за нарушение сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов. Однако ВС РФ отменил все судебные акты судов нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу, поскольку на основании решения общего собрания ТСЖ в момент, когда соответствующая публично-правовая обязанность должна была быть исполнена, руководителем ТСЖ было избрано иное лицо. Высшей судебной инстанцией было установлено, что лицо, привлекавшееся к административной ответственности, не являлось субъектом вменяемого ему правонарушения, поскольку не обладало полномочиями единоличного исполнительного органа.

    Читайте так же:  Смена наименования и генерального директора одновременно

    С одной стороны, в п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на презумпцию неосведомленности лица, полагающегося на данные ЕГРЮЛ, о недостоверности таких данных. С другой стороны, в данном деле речь идет об административной ответственности и о том, что вне зависимости от информации, содержавшейся в ЕГРЮЛ, лицо не выполняло функции единоличного исполнительного органа, соответственно, на нем не лежат публично-правовые обязанности, лежащие на руководителе юридического лица. Ошибочно было бы считать, что государственные органы также должны безусловно полагаться на данные ЕГРЮЛ, поскольку приведенные выше разъяснения постановления Пленума ВС РФ касаются частных, а не публичных отношений.

    Как ни странно, на практике ранее можно было встретить иную позицию судов. Например, в постановлении Саратовского областного суда от 24.12.2015 № 4А-900/2015, которым оставлены в силе судебные акты о привлечении к ответственности руководителя юридического лица, указано:

    «Для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре*. В противном случае, теряется смысл ведения Единого государственного реестра, сведения которого в силу абз. 1 п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Вместе с тем, доказательств того, что регистрирующий орган был уведомлен о вышеуказанных изменениях и в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения, не имеется».

    *Имеется в виду ЕГРЮЛ.

    Позицию ВС РФ, на наш взгляд, стоит поддержать, поскольку информация о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и наделения этими полномочиями нового лица вносится уже новым руководителем юридического лица (см. п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решение ВАС РФ от 29.05.2006 № 2817/06). Исходя из этого, неверно было бы полагать, что в результате невнесения юридическим лицом в лице его нового руководителя сведений в ЕГРЮЛ, ответственность за нарушение публично-правовых обязанностей лица, имеющего право действовать без доверенности от имени компании, останется на прежнем руководителе, который даже не может влияет на процесс изменения данных ЕГРЮЛ и не вправе его инициировать. При этом оптимизма не вызывает то, что зачастую такие очевидные вопросы, которые должны решаться на уровне судов нижестоящих инстанций, лицам, права которых нарушены, приходится отстаивать в Верховном суде.

    Источник: http://regforum.ru/posts/2674_polnomochiya_rukovoditelya_prekraschayutsya_v_moment_prinyatiya_resheniya_a_ne_vneseniya_zapisi_v_egryul/

    Незаконная смена директора — захват ООО

    Одна из ситуаций, которые происходят все чаще.

    Ситуация: Мошенники изготовили поддельную доверенность ООО, через оператора получили новую ЭЦП, сменили директора, использовали компанию в схеме возмещения НДС. Пока учредитель возвращал контроль, компания обросла налогами. Что делать?

    Описание довольно условное для того, чтобы ощутить проблему. Впрочем, ситуация реальная. Похожие случаи происходят в разных городах страны (погуглите) не только через ЭЦП, но и через нотариуса. Мошенники достигали разных целей — вымогали деньги, снимали деньги с расчетного счета, выводили имущество, компрометировали товарный знак.

    Сменили директора незаконно — нет защиты

    Сегодня любая организация не защищена от незаконной смены директора, а собственник бизнеса узнает о захвате своего предприятия только после свершившегося факта и недружественных действий или последствий.

    При этом законные способы противодействия мошенникам не эффективны — банки, суды, налоговые и правоохранительные органы рассматривают такие дела как корпоративные споры.

    Банк не обязан информировать собственника предприятия о смене его руководителя, ведь подразумевается, что это он сам принял решение. Банк не вправе отказать мошеннику-директору в осуществлении банковских операций без соответствующего решения суда или акта правоохранительного органа, а мнение собственника не интересует.

    Налоговые органы регистрируют заявления об изменениях сведений в едином государственном реестре юридических лиц в заявительном порядке, то есть не проверяют правомерность содержания заявления и полномочия лица, его подписавшего. Отмена записи возможна только по решению суда.

    Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в крайних случаях. Почерковедческая экспертиза длится до 3 месяцев, а сам суд до момента выдачи исполнительного листа длится не менее 8 месяцев.

    Правоохранительные органы принимают заявления о преступлении. Назначают доследственную проверку, возбуждают уголовное дело и применяют меры принуждения, но эти действия могут длиться неделями и даже месяцами.

    Как это происходит

    Вариант с ЭЦП. Мошенник действует быстро и нагло, собирает информацию о вашей компании: сайт, соцсети, отзывы, запрос реквизитов для возможной сделки, сервисы. Далее мошенник использует один из многих удостоверяющих центров (УЦ) для выдачи электронной цифровой подписи (ЭЦП). Такой центр либо действует по договоренности с мошенником либо обладает низкой квалификацией. Мошенник получает ключ, через сервис подает документы, подписывает их, проходит регистрацию и через пять дней становится новым директором. Потом идёт лично в банк, меняет банковскую подпись и ключи, получает доступ к счету.

    Мошенники сейчас меняют директора — что делать

    1. Мониторинг. Обнаружить смену можно, если делать регулярный мониторинг записей в ЕГРЮЛ (ручной или автоматический). Информация о факте действий придет на электронную почту. Как сделать — ниже;
    2. Возражение ЕГРЮЛ. При обнаружении факта действий в ЕГРЮЛ срочно подайте письменное Возражение форма относительно предстоящих изменений в ЕГРЮЛ (ст9. ФЗ №129). Таким образом, вы заблокируете изменения;
    3. Возражение суд. Аналогично при обнаружении факта действий в суде подайте Возражение на исковое заявление;
    4. Отзыв подписи. Если смена произошла через ЭЦП, то узнаем удостоверяющий центр УЦ, отзываем подпись ЭЦП. Как узнать УЦ? Обратитесь в МИ ФНС России по ЦОД, они ответят на запрос, ключом какого УЦ были подписаны документы;
    5. История подписи. Истребование документов в УЦ, на основании которых была изготовлена ЭЦП, для полиции;
    6. Фиксация противоправного действия. Обращаемся в полицию. Возмездия не ждите, но обратиться необходимо;
    7. Отмена решения через суд. Даже если вы успели отменить регдействие в регоргане, все равно обращаемся в суд и отменяем решение о смене директора;
    8. Отмена последствий. Уведомляем банк и налоговую отчетную инспекцию о факте противоправных действий и возможных искажениях в отчетности, появлении фальсифицированных документов.
    Читайте так же:  Сосуды подлежащие регистрации в отн предприятия

    Мошенники уже сменили директора: как действовать

    В общем, действия должны следовать алгоритму — собрать факты, вернуть контроль, отменить последствия. Для этого рекомендуем:

    1. Обращаемся к участникам событий – нотариус, оператор ЭЦП, ИФНС, получаем все возможные сведения;
    2. Ищем защиту — обращаемся в правоохранительные органы по факту противозаконных действий. Без особого эффекта, но этап обязательный для отмены последствий;
    3. Обращаемся в суд, отменяем решение о смене директора и его регистрацию;
    4. Отменяем последствия – вывод активов (приостановить регистрацию перехода прав на объект недвижимости, подать заявление в Росреестр), снятие денежных средств (уведомляем банк), обеспечиваем безопасность контрагентов (уведомляем партнеров, клиентов, поставщиков), обеспечиваем налоговую безопасность (уведомляем налоговую отчетную инспекцию о возможных искажениях в отчетности).

    Как защитить ООО от мошенников на будущее

    1. Запретить регдействия в Налоговой. Подать в регистрирующий орган письмо в свободном стиле о запрете регистрационных действий без нотариального заверения. Налоговики примут подобное письмо, даже обещают им руководствоваться, хотя законом о регистрации такие действия не предусмотрены;
    2. Запретить регдействия в Росреестре. Написать заявление в Росреестре о возможности совершения сделок с недвижимостью только при личном присутствии;
    3. Усложнить Устав. Прописать в Уставе сложную процедуру смены директора. Она может предусматривать общее собрание участников, обязательное письменное уведомление о собрании и уведомление о результатах собрания, нотариальное удостоверение заявление на смену директора, согласование акта приема-передачи при смене руководителя у учредителей, уведомление контрагентов, клиентов и партнеров. Обратить внимание банка на особенную процедуру, письмо будет в карточке клиента. Если первая рекомендация выглядит, как пожелание, то вторая регламентирует процесс смены, на который можно сослаться в суде.
    4. Мониторить ЕГРЮЛ. Ежедневно отслеживать подачу документов в отношении вашей организации через налоговый сервис проверки себя и контрагента или поставить фирму на постоянный мониторинг ЕГРЮЛ (запрос действует 1 год). Существуют аналогичные коммерческие сервисы контроля с уведомлениями по выбранным компаниям. Пользуясь подобными сервисами, можно заранее узнать о попытке смены руководителя предприятия;
    5. Мониторить суд. Поставить на постоянный мониторинг судебные дела в отношении вашей компании. Зачем? Мошенники через поддельный договор могут вывести все денежные средства с вашего счета.
    6. Мониторить почту. Находиться по белому юридическому адресу, регулярно проверять почтовую корреспонденцию. Особое внимание на пустые конверты или письма непонятного содержания от неизвестных лиц;
    7. Мониторить кабинет налогоплательщика. Регулярный контроль кабинета налогоплательщика. При потере контроля — выяснение обстоятельств.

    Мы надеемся, что указанные рекомендации помогут добиться положительных результатов: признать запись в ЕГРЮЛ незаконной, восстановить директора в должности, обнаружить и ликвидировать ущерб мошенников.

    Фирммейкер, июль 2018
    Евгений Морозов
    При использовании материала ссылка обязательна

    Источник: http://firmmaker.ru/stat/faq/smena-direktora-moshenniki-zakhvatili-ooo

    Отмена записи о назначении нового директора не должна приводить к восстановлению полномочий предыдущего директора

    Отмена регистрационной записи в ЕГРЮЛ, принятой по решению общества о прекращении полномочий предыдущего руководителя и регистрации возникновения полномочий нового руководителя, признанному судом недействительным, при отсутствии между ними спора о руководстве не соответствует принципу достоверности содержащихся в Реестре сведений, нарушает права предыдущего руководителя на размещение в Реестре информации о нем как об ответственном лице общества.

    Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А70-10070/2010

    ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 2 декабря 2011 г. по делу N А70-10070/2010

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://corprf.ru/otmena-zapisi-o-naznachenii-novogo-direktora-ne-dolzhna-privodit-k-vosstanovleniyu-polnomochiy-predyidushhego-direktora/

    Оспаривание смены генерального директора

    CRISIS MANAGER В СОЦ.СЕТЯХ

    ПОДПИШИТЕСЬ НА РАССЫЛКУ

    ПОИСК

    Смена генерального директора – способ рейдерского захвата активов предприятия

    Незаконная смена генерального директора компании всё чаще происходит в российском бизнесе. Что делать, если это произошло? Как противостоять мошенникам и современным рейдерам?

    Расскажет эксперт «Антикризисного менеджера» Александр Шишко, правозащитник, руководитель Юридического департамента “АМ”.

    Причиной обращения в «АМ» представителя компании стала незаконная смена генерального директора. У «ЭКО-ПРОФИ» два соучредителя, имеющие по 50% голосов. Один из них Анатолий Андрейчишен воспользовался несовершенством российского законодательства и незаконно созвал и провел заседание Совета директоров компании, на котором единолично принял решение сменить генерального директора, затем самолично заверил у нотариуса форму Ф14001 для изменения записи в ЕГРЮЛ. Фальсифицированные документы он подал в налоговую инспекцию, в обязанности сотрудников которой не входит проверка законности предоставленных документов.

    Вывод активов компании

    Став единственным исполнительным органом предприятия — генеральным директором, мошенник стал выводить активы компании. Две сторонние фирмы, учреждённые родственниками Анатолия Андрейчишена, обратились в Арбитражный суд Москвы с иском о том, что компания «ЭКО-ПРОФИ» является их должником и должна оплатить долг в размере 20 млн рублей.

    На суд от компании «ЭКО-ПРОФИ» пришёл соответственно новый генеральный директор сам Анатолий Андрейчишен, который сразу признал несуществующий долг. Конечно, никаких долговых обязательств у компании ни перед кем не было, вот только на суде с одной и с другой стороны оказались мошенники и их родственники. Никто другой, кроме генерального директора, даже третьим лицом не мог участвовать в процессе от компании «ЭКО-ПРОФИ». Никто не мог сообщить суду, что долга нет и участники процесса никогда не работали, не сотрудничали и не оказывали друг другу никаких услуг.

    Уголовный кодекс не работает

    В действиях мошенника усматривается состав преступления по ст.185.5 УК РФ «Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) и умышленное искажение результатов голосования», но практики по этой статье, к сожалению, практически нет – уголовные дела по этой статье были возбуждены лишь три раза. Поэтому правоохранители предпочли отказать заявителям в возбуждении дела и посоветовали пытаться добиться справедливости через суд.

    В таких случаях надо действовать быстро и чётко: нужно подавать иск в суд о восстановлении в должности на основании Трудового Кодекса РФ; подавать иск в Арбитражный суд в рамках корпоративного спора о признании незаконной смены генерального директора; ходатайствовать о судебном запросе в налоговую инспекцию об истребовании регистрационного дела, наложении обеспечительных мер на активы предприятия, ограничении полномочия руководителя.
    Читайте так же:  План проверки внутреннего финансового аудита

    Время очень дорого, так как, пока суд не принял иск и ходатайства, мошенник выводит активы.

    Сотрудники «АМ» нашли ряд нарушений:

    Во-первых, было установлено, что мошенник направлял уведомления о проведении Совета директоров на ложные адреса, а не на те, которые были прописаны в Уставе компании. Такие действия, как несообщение о проведении заседания Совета директоров, входят в состав преступления ст.185.5 УК РФ

    Во-вторых, выяснилось, что по Уставу компании, смена генерального директора возможна лишь при согласии всех учредителей, а единолично такое решение принимать нельзя.

    Также было установлено, что документы, которые были предоставлены нотариусу, по законодательству должны быть подписаны обоими учредителями, но мошенник подписал их один. А нотариус не ознакомился с Уставом и всё заверил.

    Помощь от Антикризисного менеджера

    Большой опыт участия в корпоративных спорах позволил Департаменту правовой поддержки «АМ» выстроить оптимальную правовую позицию и довести дело до логического завершения. В обоих судебных процессах добились положительных решений: признали запись в ЕГРЮЛ незаконной и восстановили генерального директора в должности. Приступив к своим полномочиям, руководитель обнаружил ущерб, который нанес незаконный генеральный директор.

    Собранные доказательства и факты помогли в оспаривание сделок, которые совершил за время своего управления компанией мошенник, активы были возвращены в компанию. Однако смена генерального директора прошла при участии другого соучредителя, соответственно, есть основания обратится с иском в суд об исключении его из состава участников общества и далее привлекать виновных в причиненных убытках к субсидиарной ответственности.

    Помните, что при регистрации юридического лица необходимо уделить особое внимание Уставу Общества, разграничить полномочия, определить кворум. Необходимо знать, что некоторые корпоративные правила недостаточно прописаны в законодательстве.

    Источник: http://crisismedia.ru/ru/nezakonnaja-smena-rukovoditelja-spos/

    Как обезопасить себя в случае незаконной смены директора

    Как обезопасить себя в случае незаконной смены директора

    Описание ситуации: в компании незаконно сменился директор (единоличный исполнительный орган). Пока участники возвращали контроль над компанией, новый руководитель успел посягнуть на активы компании.

    Вопрос: как обезопасить себя от подобного случая и какие меры предпринимать, если незаконный директор уже действует против ваших активов?

    Ответ: Описание довольно условное для того, чтобы ощутить проблему. Впрочем, ситуация реальная. Похожие случаи происходят повсеместно в разных уголках нашей страны. Мошенники, подделывая документы, доверенности, печати, используя недобросовестных нотариусов, достигают разных целей — вымогают деньги, снимают деньги с расчетного счета, выводят имущество, компрометируют товарный знак, наносят ущерб деловой репутации.

    Сегодня любая организация не защищена от незаконной смены директора, а собственник бизнеса чаще всего узнает о захвате своей организации только после свершившегося факта и недружественных действий или последствий.

    При этом законные способы противодействия мошенникам не эффективны — банки, суды, налоговые и правоохранительные органы рассматривают такие дела как корпоративные споры.

    Банк не обязан информировать собственника предприятия о смене его руководителя, ведь подразумевается, что это он сам принял решение. Банк не вправе отказать мошеннику-директору в осуществлении банковских операций без соответствующего решения суда или акта правоохранительного органа, а мнение собственника не интересует.

    Налоговые органы регистрируют заявления об изменениях сведений в едином государственном реестре юридических лиц в заявительном порядке, то есть не проверяют правомерность содержания заявления и полномочия лица, его подписавшего. Отмена записи возможна только по решению суда.

    Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в крайних случаях. Почерковедческая экспертиза длится до 3 месяцев, а судебные тяжбы до момента выдачи исполнительного листа длятся не менее 8 месяцев.

    Правоохранительные органы принимают заявления о преступлении. Назначают доследственную проверку, возбуждают уголовное дело и применяют меры принуждения, но эти действия могут длиться неделями и даже месяцами.

    В такой ситуации необходимо действовать незамедлительно, профессионально и с должным отпором, пытаясь как можно больше выиграть времени, тем самым отняв возможность у мошенников посягнуть на ваши активы.

    Если вам стало известно, что мошенники именно здесь и сейчас меняют директора – что делать?

    Мониторинг. Обнаружить смену директора можно, если делать регулярный мониторинг записей в ЕГРЮЛ (ручной или автоматический). Информация о факте действий придет на электронную почту. Как сделать — ниже;

    Возражение ЕГРЮЛ. При обнаружении факта действий в ЕГРЮЛ срочно подайте письменное Возражение по форме Р38001 относительно предстоящих изменений в ЕГРЮЛ (п. 6 ст. 9. ФЗ №129). Таким образом, вы заблокируете изменения, привлечете внимание регистратора к недобросовестному посягательству;

    Отзыв подписи. Если смена произошла через ЭЦП, то узнаём удостоверяющий центр УЦ, отзываем подпись ЭЦП. Как узнать УЦ? Обратитесь в МИ ФНС России по ЦОД, они ответят на запрос, ключом какого УЦ были подписаны документы;

    История подписи. Истребование документов в УЦ, на основании которых была изготовлена ЭЦП, для правоохранительных органов;

    Фиксация противоправного действия. Обращаемся в полицию. Возмездия не ждите, но обратиться необходимо;

    Отмена решения через суд. Даже если вы успели отменить регистрационное действие в регистрирующем органе, все равно обращаемся в суд и отменяем решение о смене директора;

    Отмена последствий. Уведомляем банк и налоговую отчетную инспекцию о факте противоправных действий и возможных искажениях в отчетности, появлении фальсифицированных документов.

    Как защититься от мошенников на будушее?

    Запретить регистрационные действия в Налоговой. Подать в регистрирующий орган письмо в свободном стиле о запрете регистрационных действий без нотариального заверения. Налоговики примут подобное письмо, даже обещают им руководствоваться, хотя законом о регистрации такие действия не предусмотрены;

    Запретить регистрационные действия в Росреестре. Написать заявление в Росреестре о возможности совершения сделок с недвижимостью только при личном присутствии;

    Усложнить Устав. Прописать в Уставе сложную процедуру смены директора. Она может предусматривать общее собрание участников, обязательное письменное уведомление о собрании и уведомление о результатах собрания, нотариальное удостоверение заявление на смену директора, согласование акта приема-передачи при смене руководителя у учредителей, уведомление контрагентов, клиентов и партнеров. Обратить внимание банка на особенную процедуру, письмо будет в карточке клиента. Если первая рекомендация выглядит, как пожелание, то вторая регламентирует процесс смены, на который можно сослаться в суде.

    Читайте так же:  Решение или протокол учредителей ооо

    Мониторить ЕГРЮЛ. Ежедневно отслеживать подачу документов в отношении вашей организации через налоговый сервис проверки себя и контрагента (https://egrul.nalog.ru/index.html) или поставить организацию на постоянный мониторинг ЕГРЮЛ (https://service.nalog.ru/regmon/). Существуют аналогичные коммерческие сервисы контроля с уведомлениями по выбранным компаниям (https://casebook.ru). Пользуясь подобными сервисами, можно заранее узнать о попытке смены руководителя предприятия;

    Мониторить суд. Поставить на постоянный мониторинг судебные дела (https://guard.arbitr.ru/#index) в отношении вашей компании. Зачем? Мошенники через поддельный договор могут вывести все денежные средства с вашего счета.

    Мониторить почту. Регулярно проверять почтовую корреспонденцию. Уделять особое внимание на пустые конверты или письма непонятного содержания от неизвестных лиц;

    Мониторить кабинет налогоплательщика. Регулярный контроль кабинета налогоплательщика. При потере контроля — выяснение обстоятельств.

    Таким образом, рассмотренные способы позволяют обезопасить организацию от мошенничества по смене единоличного исполнительного органа, контролировать изменения, происходящие в ЕГРЮЛ. Однако процесс восстановления положения, существовавшего до нарушения права, оспаривания сделок по отчуждению имущества организации являются затруднительными, требующим специального профессионального подхода, взаимодействий с правоохранительными и судебными органами. Если ваша организация столкнулась с незаконной сменой директора, то юристы «YurBureau» незамедлительно готовы вам помочь.

    Источник: http://www.yurbureau.ru/news/kak-obezopasit_sebya_v_sluchae_nezakonnoy_smeni_direktora/

    Cудебное представительство. Полномочия представителя при смене генерального директора

    Многие компании, столкнувшись с необходимостью выступления в судебном процессе, привлекают специалистов консалтинговых компаний, адвокатских объединений или своих штатных юристов. Особое внимание руководителям стоит уделять объему и надлежащему оформлению полномочий представителя, перечисленных в доверенности, если в суд не идет сам директор.

    Полномочия представителя изложены в ст. 62 АПК. Представитель вправе совершать все процессуальные действия за исключением исчерпывающего перечня из части 2 данной статьи. К таким полномочиям относятся право на:

    • подписание искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд;
    • полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам;
    • передоверие другому лицу;
    • обжалование судебного акта;
    • получение денежных средств или иного имущества.

    Однако, даже среди топ-менеджмента живы распространенные заблуждения относительно существа доверенности. Возьмём наиболее распространенное.

    Доверенность на представителя ООО была выдана предыдущим директором. Срок действия доверенности не истек. Представитель выступает в хозяйственном споре. Примет ли суд его полномочия, если суду известно, что директор ООО поменялся?

    Бытовое сознание нам подсказывает, что раз новый директор вступил в должность, то все доверенности, выданные предыдущим, автоматически прекращают свое действие.

    Однако это вовсе не так. Согласно ст. 188 ГК РФ прекращение доверенности может произойти вследствие истечения срока полномочий, отмены доверенности лицом, ее совершившим, смерти представителя, введения процедуры банкротства, при которой представитель или представляемый теряет возможность представительствовать в суде (внешнее управление, конкурсное производство), а также прекращением компанией деятельности по причине ликвидации.

    Как мы видим, смена руководителя причиной для прекращения действия доверенности не является. Логика здесь проста: раз доверенность выдавалась обществом, а не директором лично, то отменена она также должна быть обществом, а суд должен быть поставлен об этом в известность. Более того, в рамках процедуры банкротства для суда и публичное уведомление (ст. 189 ГК РФ) об отмене доверенности в официальном издании не является надлежащим уведомлением суда. ВС РФ полагает, что суды не обязаны проверять публикации. Суд принимает во внимание факт прекращения полномочий поверенного только при получении уведомления об отмене доверенности от лица, ее выдавшего. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Судебная практика только подтверждает такую позицию.

    Итак, как мы видим, суд может принять полномочия лица, пусть даже нанятого предыдущим директором, с полным «боекомплектом» на подачу исковых заявлений, отказ от исковых требований, признание иска и заключение мирового соглашения и т.п.

    Как избежать недобросовестной практики?

    1) Ознакомиться с открытой справочно-информационной системой «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте kad.arbitr.ru.

    Поиск в реестре возможен как по наименованию лица, так по ИНН или ОГРН. Результаты поиска выдадут карточки дел, где по процессуальным документам можно получить представление об имеющихся процессах, в которых задействована компания.

    2) В случае обнаружения незнакомых дел или лиц в процессуальных документах, незамедлительно подготовить извещение об отмене доверенности, сославшись на ст. 188 ГК РФ.

    Данное извещение нужно направить самому доверенному лицу, чьи полномочия прекращаются, в суд, а также иным заинтересованным лицам, т.е. противной стороне по делу. При этом важно зафиксировать факт направления такого извещения, а также соблюсти форму доверенности – если она выдавалась нотариусом, то и форма извещения об отмене должна быть заверена нотариально. Стоит помнить, что доверитель обладает безусловными правами на отмену доверенности и не обязан указывать причину отмены.

    3) Ведение учета выданных доверенностей.

    Целесообразно ознакомиться с журналом учета выданных доверенностей. Если же такой журнал не ведется, учет хозяйственных и иных доверенностей разделен, имеет смысл вести сводный журнал, приказом назначить ответственное лицо.

    В случае же, если час «X» настал, и представитель, назначенный еще предыдущим директором, воспользовался перечисленными в доверенности правами и признал иск, направил отказ от иска или между представителями сторон заключено мировое соглашение, которое может нанести или уже нанесло компании существенный имущественный и репутационный ущерб, необходимо будет составить соответствующее заявление в правоохранительные органы, а также обжаловать такое решение, к примеру, как злонамеренное соглашение сторон по делу по ст. 179 ГК РФ, а если судебный акт вступил в законную силу – подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В описанном случае необходимо изучение обстоятельств дела, сбор дополнительных доказательств, выработка правовой позиции.

    В КСК-Групп мы готовы помочь нашим партнерам в самых трудных ситуациях. Необходимо помнить главное – своевременное и оперативное реагирование и обращение за квалифицированной помощью к профессиональным консультантам существенно упрочит ваше процессуальное положение. Больше об услугах смотрите на нашем сайте.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://www.klerk.ru/law/articles/460409/

    Оспаривание смены генерального директора
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here