Понятие доли в уставном капитале ооо

Полная информация на тему: "Понятие доли в уставном капитале ооо". Здесь собран полезный материал по теме из авторитетных источников. После прочтения вы можете задать оставшиеся вопросы дежурному юристу.

Что такое доля в ООО

В этой статье речь пойдёт об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), в частности – о том, что такое доля в ООО, для чего она нужна, как определяется её стоимость и что с ней можно сделать. Можно подумать, что речь идет о количестве ценных бумаг, которыми располагает один учредитель компании. Однако это не совсем так. Попробуем разобраться.

Понятие доли в уставном капитале

Основные законодательные нормы, связанные с работой ООО, в том числе правовой режим доли ООО, закреплены в Федеральном законе 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью (далее – «Об ООО»), к которому мы и будем постоянно обращаться. Глава 3 этого нормативного акта содержит положения, касающиеся процесса формирования уставного капитала (УК), порядка определения стоимости долей участников.

В общем смысле доля – это часть чего-то целого, в нашем случае – УК. Основной капитал ООО формируется из вкладов его участников.

Доля в ООО – это движимое или недвижимое имущество, которое передаётся обществу в качестве указанного вклада, а процесс этой передачи называется оплатой. Размер доли выражается в виде дроби или процентов.

Вряд ли найдётся много хозяйственный обществ, участники которых сделали одинаковые вклады в УК. Чаще всего распределение долей неравномерно. Закономерно возникает вопрос, меняются ли права участника ООО в зависимости от доли. Нет, права членов организации абсолютно идентичны, а вот их объём может варьироваться в зависимости от конкретной ситуации и степени участия в УК (например, в процессе голосования или при реализации преимущественного права покупки).

Несмотря на отсутствие этого термина в официальных документах, стоит упомянуть перекрестное владение долями ООО. Оно подразумевает взаимное участие нескольких юридических лиц в УК друг друга. Как правило, это делается для того, чтобы сконцентрировать в одних руках возможность принятия управленческих решений и контроля.

Минимальный размер уставного капитала и доли

В части 1 статьи 14 закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об ООО» сказано, что размер УК не может быть менее десяти тысяч рублей. Уставный капитал представляет собой минимальную стоимость имущества, которая позволяет предприятию выполнить обязательства перед кредиторами. Иными словами, это объём ресурсов, необходимый для выплаты долгов. Доля, в отличие от УК, не имеет ограничений по минимальному объему.

Ограничения

Часть 3 статьи 14 закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. предусматривает, что устав может содержать ограничения, касающиеся максимального размера долей или их соотношений. Установленные требования применяются ко всем участникам.

Введение ограничений возможно при:

  • учреждении юридического лица;
  • внесении изменений в устав. В данном случае необходимо решение общего собрания, на котором участники единодушно выразили согласие на введение лимитов. Таким же образом вносятся изменения в устав.

Оплата доли в УК

При создании организации каждый учредитель должен оплатить свою долю. Факт оплаты подтверждается соответствующей справкой. Образец справки об оплате доли в уставном капитале ООО не регламентирован на законодательном уровне, единого шаблона нет. Можно разработать свой бланк или найти в интернете примерную форму и скорректировать её, если требуется.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Перечень средств оплаты довольно широк:

  • деньги,
  • ценные бумаги,
  • другие вещи или права, которые можно оценить в денежном выражении.

Однако в уставе могут быть указаны виды имущества, которое не принимается в качестве оплаты.

Что будет, если не оплатить

В части 1 статьи 16 закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. установлено, в течение какого срока учредители нового ООО должны оплатить свою долю в уставном капитале. Этот период определяется договором об учреждении юридического лица и не может быть более четырёх месяцев с момента государственной регистрации.

Если оплата не была произведена в установленный срок, всё тем же договором могут быть предусмотрены различные санкции – штрафы, неустойки и пени. Если учредитель произвёл частичную оплату, он получает право голоса в пределах оплаченной части. Неоплаченная часть доли переходит к обществу и подлежит дальнейшей реализации.

Оценка доли

Доля участника определяется как соотношение её номинальной стоимости и размера УК. Однако существует несколько видов стоимости, и в отношении долей применяется один из них. В части 2 статьи 14 закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. упоминается, как определить действительную стоимость доли ООО.

Действительная стоимость – это, можно сказать, доля участника в чистых активах компании. Под чистыми активами понимается разница между активами организации и её обязательствами. Для того чтобы рассчитать действительную стоимость, нужно распределить между членами общества стоимость чистых активов в тех же пропорциях, что и в УК. Таким образом, формула расчета действительной стоимости доли ООО будет выглядеть так:

Стоимость долидействительная = (Активы – Обязательства) × Доля участника.

Отчуждение

Участие в бизнесе – это, как говорится, не приговор. Можно не только вступить в общество, но и выйти из него. Участие подразумевает вклад в УК, поэтому учредитель, который планирует выход из компании, должен решить, что делать со своей частью бизнеса. В данном случае отчуждение доли ООО в уставном капитале – обязательная и неизбежная процедура, без которой не удастся покинуть ряды членов общества.

Самый простой способ – добровольный выход из общества. Участник представляет соответствующее заявление в единоличный исполнительный орган (генеральному директору, президенту и т. д.). Это своего рода отказ от доли ООО в пользу общества. В результате заявитель получит денежную компенсацию, доля перейдёт к обществу и в дальнейшем будет либо перераспределена между остальными учредителями, либо продана третьим лицам.

Существует ещё несколько вариантов перехода доли к новым владельцам. Речь идет о сделках:

Преимущественное право покупки

Статья 21 закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. вводит такое понятие, как преимущественное право покупки доли ООО. Суть в следующем: если кто-то из учредителей планирует продать свою долю, остальные участники – основные претенденты на покупку. Они могут совершить сделку по цене, предлагаемой третьим лицам, или по той, которая указана в уставе. Продажа осуществляется пропорционально размерам долей покупателей, однако уставом может быть предусмотрен иной механизм реализации преимущественного права.

Стоит отметить, что преимущественное право покупки нельзя уступить (передать), а вот отказаться от него можно. Для этого нужно написать соответствующее заявление. Образец отказа от преимущественного права покупки доли ООО легко найти на сайтах юридических фирм или нотариальных контор. Обратите внимание, что подпись заявителя должна быть нотариально заверена.

Дарение и наследование

Долю можно не только продать или передать обществу, отчуждение может быть произведено в форме дарения. Законодательство не ограничивает участников, но в уставе могут быть предусмотрены оговорки для случаев, когда уступка доли в уставном капитале ООО осуществляется таким образом. Если устав тоже не содержит каких-либо особых условий, сделка дарения проводится в стандартном порядке, обязательно заверяется нотариусом, после чего новый владелец становится полноправным членом общества.
Читайте так же:  Русгрэйн акции дивиденды

Вообще устав во многом определяет порядок работы компании. Без него не обойтись и в случае, когда имеет место переход доли ООО по наследству. Устав не может противоречить наследственному праву и порядку вступления в наследство, однако вправе запретить наследникам вступить в организации. Если такое ограничение есть, наследники получают денежную компенсацию, а доля переходит во владение общества.

Заключение

Доля в обществе с ограниченной ответственностью представляет собой вклад, сделанный каждым участником в УК. Она может быть оплачена деньгами или в имущественной форме.

Отчуждение может происходить посредством сделки купли-продажи, при этом остальные участники общества наделены преимущественным правом покупки доли. Также часть бизнеса может быть подарена или получена по наследству. Окончательный порядок отчуждения определяется уставом.

Источник: http://ligabiznesa.ru/ooo/obshchaia-informatciia/chto-takoe-dolya-v-ooo.html

Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ в статью 14 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2009 г.

Статья 14. Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 14 настоящего Федерального закона

1. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

ГАРАНТ:

О размере уставного капитала обществ, осуществляющих отдельные виды деятельности, см.:

Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности»

Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»

2. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

3. Уставом общества может быть ограничен максимальный размер доли участника общества. Уставом общества может быть ограничена возможность изменения соотношения долей участников общества. Такие ограничения не могут быть установлены в отношении отдельных участников общества. Указанные положения могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, а также внесены в устав общества, изменены и исключены из устава общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В случае, если устав общества содержит ограничения, предусмотренные настоящим пунктом, лицо, которое приобрело долю в уставном капитале общества с нарушением требований настоящего пункта и соответствующих положений устава общества, вправе голосовать на общем собрании участников общества частью доли, размер которой не превышает установленный уставом общества максимальный размер доли участника общества.

Источник: http://base.garant.ru/12109720/888134b28b1397ffae87a0ab1e117954/

Доли участников (учредителей) ООО

Уставный капитал хозяйственного общества разбит на доли. Их размер и количество устанавливается учредительным договором при создании. Сведения отражаются в едином государственном реестре (ЕГРЮЛ). Соотношение напрямую зависит от стоимости вкладов и влияет на распределение голосов. Распоряжение долями допускается только после их полной оплаты участниками ООО. Порядок совершения сделок определен положениями закона 14-ФЗ от 08.02.1998. Этим же нормативным актом введены базовые требования к оформлению перехода прав.

Размеры долей в капитале общества

Обилие терминологии в законодательстве о хозяйственных обществах порождает немало проблем. Во избежание ошибок учредителям рекомендуют разобраться с основными определениями. Так, понятие доли участника ООО приводится в статье 14 закона 14-ФЗ. Термином обозначают структурную единицу уставного капитала компании, отражающую номинальную стоимость вклада участника.

Размер доли собственника указывается не в рублях. Для этого используются проценты или простые дроби. Подход обеспечивает наиболее полное отражение прав в управлении обществом, а также справедливую выплату дивидендов. Максимально возможного значения объем полномочий достигает у единоличного учредителя. Размер его доли составляет 100%.

Минимальный объем вложений в фирму на протяжении многих лет остается равным 10 тыс. рублям. От количества участников сумма не зависит. Если предприятие создают несколько лиц, каждое из них вносит часть, пропорционально приобретаемой доле. Соответствующее правило закреплено статьей 14 закона 14-ФЗ. Всю сумму предписывается вносить деньгами. Поправка введена статьей 66.2 ГК РФ. Имущественные вклады участники делают лишь в части, превышающей утвержденный законом минимум.

Обратите внимание! Запуск проектов по определенным направлениям обязывает учредителей инвестировать крупные суммы. Так, для страховщиков минимальный уставный капитал составляет 120 миллионов рублей. Конечная цифра рассчитывается с учетом специальных коэффициентов (ст. 25 закона № 4015-1 от 27.11.92).

Максимальная планка законом не определена. Однако такое ограничение разрешается устанавливать в учредительном документе. Допустимый объем вложений в виде фиксированной суммы или процентного соотношения от стартового капитала прописывают в уставе отдельным пунктом (п. 3 ст. 14 закона 14-ФЗ).

В процессе работы общества размер долей может меняться. Учредители вправе предусмотреть защиту от доминирования. В уставе прописывают максимальную долю, принадлежащую одному собственнику. Это снижает вероятность диктата мажоритарных владельцев.

Способы оплаты

Порядок исполнения обязанностей участниками определяется учредительным договором и решением. На общем собрании утверждают один из вариантов оплаты долей:

  • только денежные средства;
  • ценные бумаги, в том числе векселя;
  • имущественные права;
  • вещи (недвижимость, оборудование, техника и др.).

Острые споры до сих пор вызывает передача вновь создаваемой организации долей в капитале другого юридического лица. Прямого запрета реализации таких схем нормативные акты не устанавливают (ст. 15 закона 14-ФЗ). Однако сделку потребуется оформить нотариально. Преимущественного права на выкуп в этом случае не возникает (совместное постановление ВАС РФ и ВС РФ № 90/14 от 09.12.99).

С 2014 года изменился порядок оплаты долей собственниками. Согласно статье 16 закона 14-ФЗ учредители исполняют обязанности в течение 4 месяцев со дня государственной регистрации фирмы. При передаче компании имущества на сумму 20 тыс. рублей и более потребуется провести независимую оценку.

Читайте так же:  Аудиторская проверка операций с производственными запасами

На практике своевременно оплатить долю удается далеко не всем учредителям. В законе не определен порядок привлечения к ответственности за такое нарушение. Однако недобросовестному собственнику грозит ряд ограничений. Он не сможет голосовать на общих собраниях, а в случае предъявления к компании претензий ответит по долгам в пределах невнесенного вклада. Санкции могут применить в рамках учредительного договора. В качестве таковых выступают штрафы и пени. Длительная просрочка становится основанием перехода доли к обществу с последующим ее погашением или распределением (ст. ст. 23, 24 закона 14-ФЗ).

Процесс формирования долей отражают в отчетности. Общий размер капитала компании относят к пассиву бухгалтерского баланса (счет 80). Расчеты с учредителями, увеличение или уменьшение уставного фонда фиксируют проводками. Сведения указывают на счетах 75, 84 и 83. Порядок бухгалтерского учета регламентируется распоряжением Минфина России № 66н от 02.07.10.

Номинальная и фактическая стоимость

Успешная работа компании приводит к наращиванию чистых активов. Рыночная цена фирмы повышается, а номинальный капитал остается прежним. Увеличение уставного фонда может происходить за счет внешних инвестиций, удорожания промышленного комплекса, приобретения ценных имущественных прав и др.

Расхождение номинальной и фактической стоимости долей неизбежно. Процесс нашел отражение в статьях 14–15 закона 14-ФЗ. Нормы проводят четкую границу

между понятиями. В случае отчуждения прав на фирму речь идет именно о реальной оценке. Номинальная стоимость долей может не соответствовать объективной цене. Это характерно для предприятий с обширной клиентской базой, внушительными оборотами и положительной деловой репутацией. Именно поэтому перед заключением сделок проводится независимая оценка или анализируется бухгалтерская отчетность.

Запрет на выплату стоимости доли

Ведение коммерческой деятельности в России осуществляется на добровольных началах. В любой момент собственник предприятия вправе отказаться от участия в ООО и вернуть свои инвестиции. Условием является наличие такого механизма в уставе.

Ограничения выхода участников из бизнеса устанавливаются лишь в некоторых случаях (ст. 23 закона 14-ФЗ):

  • обнаружены признаки банкротства;
  • выплата грозит снижением уставного капитала ниже минимальной отметки в 10 тыс. рублей.

Статья 26 закона 14-ФЗ запрещает выход из состава последнего или единственного учредителя. Фирма не может существовать без владельца.

Для выплаты обязательно рассчитывается объективная стоимость имущественного права. Часть, подлежащая возврату, должна соответствовать цене чистых активов пропорционально доле в УК (п. 6.1. ст. 23 закона 14-ФЗ). Подход гарантирует обеспечение интересов всех собственников, исключает занижение или завышение показателей.

Изменение соотношения и стоимости долей

Права владельца компании не являются постоянной величиной. В процессе хозяйственной деятельности размеры долей могут меняться. Причинами коррекции становятся:

Любые правки, касающиеся владения компанией, требуют государственной регистрации. Если речь идет о коррекции уставного капитала, в налоговый орган направляют извещение Р13001. В случае правок только пропорционального соотношения долей используется форма Р14001 (ст. 17 закона 129-ФЗ).

Особенности распоряжения

Учредитель может в любой момент реализовать право на отчуждение своей доли законным способом. Этот вид имущества не ограничен в обороте. Условием действительности сделок является нотариальное оформление и государственная регистрация. Наиболее распространенными случаями стали:

Краткие выводы

Доли в капитале общества относятся к ценным имущественным правам. Активы не ограничены в обороте. Они могут становиться предметом договоров, входят в состав наследства, передаются в залог. Такие сделки проводятся только в присутствии нотариуса, а также подлежат регистрации в ЕГРЮЛ. Законодательство жестко регулирует переход прав на коммерческие предприятия. Механизмы направлены на защиту от рейдерства и финансовых махинаций. Разбивка капитала фирмы на доли обеспечивает эффективное управление. Каждый из учредителей приобретает возможность влиять на деятельность компании, получает дивиденды пропорционально своему участию.

Источник: http://newfranchise.ru/baza_znaniy/ooo/doli-uchastnikov-uchreditelej-ooo

Перекрестное владение долями в организации

Высокая степень риска – характерная черта российского бизнеса. Налоговая и административная политика имеет негласный карательный уклон. Плановые проверки неизменно завершаются начислением штрафов. Нередко санкции исчисляются десятками и сотнями тысяч рублей. В условиях нестабильности коммерсанты стремятся обеспечить себе хотя бы минимальную защиту. Вывести из-под угрозы взыскания активы помогает перекрестное владение. О правилах взаимного приобретения долей компаниями рассказали специалисты.

Общая информация

Видео (кликните для воспроизведения).

Официального определения перекрестного владения в нормативных актах не содержится. Однако государственные структуры пытаются восполнить пробел. Так, пространную характеристику дает Центробанк России в положении № 415 от 18.02.14. Регламент посвящен оценке финансового состояния компаний, работающих по схеме взаимного участия. Упоминания о механизме присутствуют также в инструкциях № 3790-У от 10.09.15 и № 2332-У. В них регулятор разъясняет порядок подтверждения кредитными и страховыми организациями законности источников денежных средств. Характерной чертой схемы признается принадлежность участникам акций или долей в капитале друг друга.

Похожее определение перекрестному владению дает Минфин России. В письме № 03.-01-18/33535 от 16.08.13 приводится система взаимосвязей между организациями.

Классическая схема с тремя участниками выглядит следующим образом:

  1. Учреждение первой компании. Организация создается фактическим собственником либо по его заказу. Регистрировать бизнес на подставных лиц нельзя. Подобные схемы выходят за рамки закона и признаются уголовным деянием (ст. 173.1 УК РФ).
  2. Создание дочерней фирмы. Закон не запрещает юридическим лицам выступать в роли учредителей. Общество вправе зарегистрировать одно или несколько предприятий, в том числе в форме ООО. Материнская компания будет владеть 100% уставного капитала.
  3. Передача долей дочерней организации. Юридическое лицо приобретает правоспособность с момента внесения в ЕГРЮЛ (ст. 49 ГК РФ). Дочерняя фирма может выкупить доли в капитале материнской компании. Запретов на такие сделки законодательство не содержит, поэтому в собственность передается контрольный пакет – свыше 50%. Сохранение у реального собственника даже 0,01% позволит избежать противоречия ч. 3 п.2 ст. 7 закона 14-ФЗ от 08.02.98. Норма запрещает обществам, принадлежащим одному лицу, единолично создавать другие ООО.
  4. Вывод участника-физлица из состава. Следующим шагом становится создание третей компании. Этот этап необязателен и зависит от намерений реального собственника. Новое звено замещает собой истинного владельца, переводя его в разряд теневых бенефициаров.

Суть механизма в сокрытии реального хозяина компании. Юридические лица становятся собственниками друг друга. Имя же фактического владельца в государственных реестрах не фигурирует.

Пример: Иванов Иван Иванович единолично создает хозяйственное общество «Ромашка» и назначает себя директором. После государственной регистрации он владеет долей в уставном капитале в 100%. Через некоторое время ООО «Ромашка» учреждает дочернюю компанию – ООО «Василек». Напрямую Иван Иванович повлиять на деятельность нового предприятия не может. Однако фактически именно он является его бенефициаром. Пост руководителя может занять родственник или друг. Сам же Иван Иванович войдет в состав наблюдательного совета. Он не будет фигурировать в ЕГРЮЛ в качестве должностного лица ООО «Василек», но сможет контролировать бизнес-процессы.

После регистрации в государственном реестре ООО «Василек» купит у Иванова Ивана Ивановича долю в ООО «Ромашка» в 99,9%. В результате сделки «дочка» станет мажоритарным собственником материнской организации. Фактическому владельцу будет принадлежать лишь часть в 0,01%. На этом этапе можно остановиться. Имущественный риск Ивана Ивановича окажется минимальным.

Читайте так же:  Что подарить на открытие бизнеса

Если же решено вывести из схемы собственника полностью, ООО «Ромашка» единолично учреждает еще одну компанию – ООО «Лютик». Здесь Иванов становится членом директорского совета. Со второй «дочкой» Иван Иванович также заключает договор купли-продажи. В итоге ООО «Лютик» становится собственником 0,01% материнской организации. Истинный же владелец сохраняет за собой только пост директора в ООО «Ромашка», а также должности в ООО «Василек» и ООО «Лютик».

Наглядно распределение долей выглядит следующим образом:

ООО «Ромашка» ООО «Василек» ООО «Лютик»
ООО «Василек» — 99,9% ООО «Ромашка» — 100% ООО «Ромашка» — 100% ООО «Лютик» — 0,01%

Решение требует привлечения дипломированных бухгалтеров и юристов. Любое упущение может оказаться тотальным для бизнеса. Перекрестное владение – особая схема. Несмотря на отсутствие прямого запрета в законодательстве, контролирующие органы оценивают ее негативно. Система противоречит принципу прозрачности коммерческой деятельности. При обнаружении признаков надзорные службы выясняют, для чего производился вывод истинного собственника за пределы видимости. Вероятность возбуждения уголовных дел, в таких ситуациях, велика.

Преимущества и недостатки

Дать однозначную оценку схемам перекрестного владения можно по итогам комплексного анализа. Ознакомиться с плюсами и минусами стоит задолго до фактической реализации схемы.

Достоинства Недостатки
Сокрытие реального собственника снижает угрозу субсидиарной ответственности. Пункт 3 ст. 3 закона 14-ФЗ допускает предъявление кредиторских требований к учредителям, по вине которых наступило банкротство общества. Поскольку информация о фактическом владельце в государственном реестре отображаться не будет, наложить взыскание на личное имущество не получится. Предварительно кредиторам потребуется доказать связь между человеком и корпорацией-должником. Фактически управлять бизнесом теневой владелец может, заняв должность в правлении или наблюдательном совете. Его имя не будет фигурировать в ЕГРЮЛ

Практикующие юристы обращают внимание и на налоговые последствия. Контролирующие органы пристально следят за компаниями, вовлеченными в перекрестное владение. В результате проверок нередко возникают споры о взаимозависимости. Сделки между организациями пытаются признать недействительными или переквалифицировать, а в учете затрат по ним отказывают. Разбирательства сопровождаются начислением внушительных штрафов и пени. Нередко к участию в деле привлекают структуры по борьбе с экономическими преступлениями.

Проблемы возникают и из-за сложности состава участников. В группу входят три и более учредителя. Их права, обязанности, ответственность и компетенцию необходимо разграничить с предельной точностью. Решить задачу способен далеко не каждый юрист. Затраты на постановку системы высоки. При этом эффективность схемы никто не гарантирует, ведь судебная практика и позиции надзорных служб меняются. Систему придется постоянно совершенствовать, а финансовые потоки контролировать.

Судебная практика

Правовая основа взаимного участия представлена разрозненными нормами. Разработчики схем пользуются пробелами законодательства и диспозитивностью регулирования. Бороться со злоупотреблениями приходится отечественным судам.

Наиболее острым вопросом остается раскрытие бенефициаров. Порядок установления теневых собственников попытался утвердить Верховный Суд России. Высшая инстанция указала на необходимость комплексного анализа поведения таких лиц. Доказательством могут служить синхронность действий, отсутствие экономического смысла, противоречие сделок интересам фирм. Выводы служителей Фемиды изложены в определении по спору № 302-ЭС14-1472 от 21.04.2016. Становлению позиции способствует употребление законодателем термина «иные контролирующие лица». Его используют в отношении участников, не подпадающих под определение учредителя или руководителя.

Спорными остаются и вопросы управления. Наращивание роли менеджмента ведет к искажению структуры, описанной законом 14-ФЗ. Мажоритарными собственниками становятся юридические лица. На собраниях учредителей от их лица выступают директора. Изначальный учредитель владеет минимальной долей и формально не имеет возможности влиять на ситуацию. Как именно будет строиться назначение руководителя на должность, переизбрание, утверждение отчетов о проделанной работе, приходится решать индивидуально. Трудности вызывает и обоснование размера вознаграждения топ-менеджера. При решении задачи очень легко допустить ошибку, которая приведет к выявлению скрытого бенефициара.

Таким образом, отнести перекрестное владение к юридически безопасным решениям нельзя. В 2019 году на законодательном уровне отсутствуют прямые запреты на реализацию механизма. Однако предпосылки для ужесточения правового регулирования есть. На рассмотрение Государственной думы РФ неоднократно вносили поправки, исключающие взаимное участие фирм в капитале друг друга. Как будет развиваться практика, покажет время.

Источник: http://newfranchise.ru/baza_znaniy/ooo/perekrestnoe-vladenie-dolyami-v-organizatsii

§ 4. Правовой режим доли участника общества с ограниченной ответственностью Понятие доли участника

Закон разделяет понятия номинальной и действительной стоимости доли участника. Появление понятия «номинальная стоимость» применительно к доле участника является следствием заимствования терминологии из законодательства об акционерных обществах.

Номинальная стоимость доли участника

Номинальная стоимость доли участника — это условная абстрактная величина в денежном выражении, определяемом стоимостью вклада участника, внесенного при создании общества. Номинальная стоимость доли определяется исходя из первоначальной оценки вклада участника. Номинальная стоимость доли участника в уставном капитале общества определяется размером уставного капитала общества, закрепленным в его учредительных документах в виде конкретной денежной суммы.

Действительная стоимость доли участника

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. То есть действительная стоимость представляет собой некий эквивалент реальной оценки стоимости доли участника. Действительная стоимость доли в ряде случаев определяет размер обязательств общества (его участников) перед участником и третьими лицами, например в случае выхода или исключения участника из общества. При этом при совершении сделок с долей участия между участниками общества или третьими лицами стоимость доли определяется участниками сделки по соглашению сторон без обязательного учета номинальной и действительной стоимости доли участника.

О соотношении понятий «доля в уставном капитале» и «акция»

Разграничение номинальной и реальной стоимости доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью позволяет понять правовую природу данного объекта гражданского права. Очевидны аналогии между понятиями «доля в уставном капитале» и «бездокументарная акция». И акция как ценная бумага, и доля в уставном капитале имеют одну и ту же правовую природу и представляют собой субъективное право «быть участником общества», при этом степень участия определяется денежной оценкой доли или акции .

См.: Белов В.А. Сделки с акциями, выпуск которых не зарегистрирован // Законодательство. 1998. N 10. С. 27.

Главное отличие доли участника от акции в акционерном обществе заключается в том, что номинальная стоимость всех акций одинакова, а размер внесенного акционером вклада в уставный капитал оценивается различным количеством приобретаемых им акций.

Нередко буквальное толкование понятия уставного капитала общества приводит к ошибочному пониманию доли участника как части уставного капитала общества и части имущества общества. Ошибочность подобного подхода анализировалась в юридической литературе .

См.: Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. N 7. С. 38.

Правовая природа доли участника

В отношении общества с ограниченной ответственностью его участники имеют обязательственные права (п. 2 ст. 48 ГК РФ). Доля участника в уставном капитале удостоверяет наличие обязательственных прав участника в отношении общества, а размер доли определяет объем этих прав.

Читайте так же:  Приложения к апелляционной жалобе в арбитражный суд

Участнику общества с ограниченной ответственностью принадлежит совокупность имущественных и неимущественных прав, в том числе: —

право на получение части чистой прибыли общества пропорционально доле в уставном капитале; —

право на получение в случае выхода участника из общества или исключения из общества действительной стоимости доли; —

право на часть имущества общества в случае его ликвидации, оставшуюся после расчета со всеми кредиторами общества; —

право на участие в управлении делами общества, право на получение информации о деятельности общества; —

право на выход из общества.

Владение долей возлагает на участника определенные обязанности, например, вносить вклады в имущество общества. Исходя из выше изложенного, долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью следует рассматривать как имущественное право. Итак, доля в уставном капитале ООО — это имущественное право, наделяющее его владельца комплексом прав имущественного и неимущественного характера в отношении общества.

Понятие доли участника подробно анализируется в правовой литературе. Большинство авторов безоговорочно признают обязательственно-правовой характер доли в уставном капитале хозяйственного общества. Так, по мнению В. Залесского, «доля участника ООО в уставном капитале общества определяет размер обязательственного требования, принадлежащего участнику по отношению к обществу» . С.Д. Могилевский полагает, что доля (часть доли) участника в уставном капитале, будучи объектом гражданских прав, есть не что иное, как разновидность объектов имущественных прав, поскольку доля в уставном капитале определяет объем обязательственных прав участника, а обязательственные права есть не что иное, как разновидность имущественных прав .

Залесский В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ // Право и экономика. 1998. N 3. С. 19.

См.: Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. М., 2001. С. 79.

В то же время существуют и другие точки зрения на долю участника, в соответствии с которыми доля рассматривается как идеальная часть в праве собственности на имущество общества, своеобразный аналог доли в общей собственности. Нередко определение доли участника как имущественного права подвергается сомнению исходя из наличия у участника не только имущественных, но и иных прав (право участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и др.). Отнесение доли в уставном капитале целиком к такому виду объектов, как имущественные права, по мнению некоторых авторов, суживает содержание обязательственных правоотношений участника и общества .

См.: Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Таким образом, доля участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является самостоятельным специфическим объектом гражданских прав, сочетающим комплекс имущественных и неимущественных прав участника общества, носящих обязательственно-правовой характер.

Уступка доли в уставном капитале

Как и другие объекты гражданских прав, доля участия имеет определенную оборотоспособность, т.е. может отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке, предусмотренном законом (ст. 21 Закона об ООО). Владелец доли в уставном капитале вправе продать или иным образом уступить (обменять, подарить) свою долю в уставном капитале одному или нескольким участникам общества. По общему правилу согласия общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьему лицу допускается, если это не запрещено уставом общества и при этом другие участники общества имеют преимущественное право покупки доли участника, продающего ее, по цене предложения третьему лицу.

Право продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества либо третьим лицам является одним из субъективных прав участника общества с ограниченной ответственностью. Доля участия может быть предметом различных гражданско-правовых сделок купли-продажи, мены, дарения, залога. Следует обратить внимание на существующее в Законе различие в отношении порядка совершения сделок с долей участия: продажа или иная уступка доли. Под уступкой (отчуждением) доли участия иным образом, чем продажа, подразумевается отчуждение доли путем ее дарения, мены и прочих гражданско-правовых сделок.

Источник: http://lawbook.online/korporativnoe-pravo-knigi/pravovoy-rejim-doli-uchastnika-obschestva-20576.html

Доля в уставном капитале как единая и неделимая совокупность прав участника общества.

В литературе уже довольно давно сложилось представление о содержании отношений, складывающихся между коммерческой организацией и ее участниками. Содержанием этих отношений является право участия. Так, И.Т. Тарасов отмечал, что акционер утрачивает свое право на вклад, взамен того он получает другое имущественное право — право участия в компании57. И далее — существенный элемент в понятии об акционере составляет не акция, а акционерное право58. Г.Ф. Шершеневич указывал, что акция в материальном значении представляет собой право участия59. Наряду с термином «право участия» в литературе также используются термины «право членства», «корпоративное право», «акционерное право». При этом данные термины обозначают один и тот же объект.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью является разновидностью коммерческой организации, основанной на началах членства, логичным будет вывод о том, что с передачей вклада в уставный капитал участник общества получает право участия в данном обществе. На эту логику обращал внимание В. Максимов, указывая, что товарищества на паях лишены акций в смысле документа, но их паи дают такое же право участия, как и акция (курсив наш — Р.Ф.)60. С. Айгнер-Хегер также видит сходство акции и доли именно в этой плоскости: и акция, и доля выражают членство в компании61. Как отмечает Д.В. Мурзин, в Российской Империи запись о вкладе в товарищество на паях являлась бестелесным эквивалентом бланка акции, так как претендовала на то, чтобы заменить собой отношения, выраженные в акции6.

На однородную природу права участия в акционерном обществе и в товариществе с ограниченной ответственностью указывали советские ученые. Так, по словам В.Ю. Вольфа, правовая регламентация членства (в товариществах с ограниченной ответственностью — Р.Ф.) вполне аналогична принятой для акционерных обществ62. На сходство акций и долей в товариществах с ограниченной ответственностью указывает и тот факт, что для обозначения участия в акционерных товариществах, наряду с акцией, в советское время использовался термин пай63. Примечательно, что в дореволюционной России право участия в акционерных обществах могло закрепляться не только в акциях, но также в так называемых временных свидетельствах.

Постановление № 590 признавало однородный характер права участия, выраженного долей и акцией. Так, норма п. 16 Постановления № 590, относящаяся и к акционерным обществам, и к обществам с ограниченной ответственностью, устанавливала, что вклад участника составляет долю участника в уставном фонде.

Закон о предприятиях также установил единый подход к определению природы права участия в акционерных обществах и в обществах с ограниченной ответственностью, которое именовалось вкладом (ст. 11 Закона о предприятиях)64.

В законодательстве о производственных кооперативах используется термин «членство в кооперативе» (ст. 7 Закона о производственных кооперативах). При этом для обозначения членства в кооперативах используется термин пай.

Необходимо отметить, что сходство доли в уставном капитале и акции вовсе не означает, что эти объекты идентичны, речь идет об их принципиальной однородности — оба являются видами более широкого понятия — права участия. Отличия же акции от доли выражаются в (1) форме закрепления права участия65; (2) в закреплении размера права участия (акция — это единообразная доля участия66, а доли различны по размеру67); (3) в более тесной личной связи участников общества с ограниченной ответственностью, •нежели в акционерном обществе, что отражается на оборотоспособности доли. Однако данные отличия не затрагивает природу участия в обществе с ограниченной ответственностью как объекта гражданского оборота.

Читайте так же:  Реорганизация юридического лица осуществляется в форме

Что же представляет собой право участия? В литературе данному вопросу посвящены довольно серьезные исследования. Прежде всего, ученые отмечают, что право участия — это субъективное право68. Главной составляющей данного права является возможность управомоченного к совершению собственных действий, последствия которых должны претерпевать определенные пассивные субъекты69.

В литературе большинство авторов сходятся в том, что объектом права участия (корпоративного права) являются деятельность организации и результаты этой деятельности (Е.Б. Сердюк70, Л.А. Новоселова71, П.В. Степанов72), деятельность обязанных лиц (Д.В. Ломакин73). Есть предложения рассматривать объектом акционерного правоотношения имущество акционерного общества74.

Являясь субъективным правом, право участия представляет собой неделимый комплекс правомочий участника. Так, еще П.А. Писемский отмечал, что участие есть совокупность акционерных прав и обязанностей, связанных между собой в одно нераздельное отношение75. В дореволюционной литературе такое понимание права участия встречаем у П.П. Цитовича, И.Т. Тарасова; в советское время — у В.Ю. Вольфа, Н.Г. Вавина, JI. Эннекцеруса; в современной литературе — у Д.В. Ломакина, В.А. Белова, С.Д. Мотилевското, Т.В. Кашаниной, К.П. Беляева, С. Айгнер-Хегер, В.П. Мозолина76.

В.А. Белов подчеркивает, что корпоративное право — это единая система, сложенная из большего или меньшего количества субправомочий, а вовсе не конгломерат отдельных субъективных прав77.

Против рассмотрения прав участия как единого субъективного права высказывается А.Б. Бабаев, указывая, что объединять в рамках «единого комплекса прав» права, возникающие из различных оснований, единым субъективным (членским) правом методологически неправильно78. Полагаем, что данное возражение недостаточно обоснованно, поскольку правомочия, составляющие единое право участия, возникают из одного основания — приобретение данного комплекса (права участия).

Таким образом, доля в уставном капитале является разновидностью права участия и как таковая представляет собой субъективное право, состоящее из совокупности правомочий участника общества.

Несмотря на то, что законодательство не ставит знак равенства между терминами «доля в уставном капитале» и «право участия», вывод об их тождестве с очевидностью следует из толкования норм ГК РФ и Закона об ООО. Возьмем, например, статью 93 ГК РФ, которая устанавливает право участника общества уступить свою долю в уставном капитале. Как мы выяснили, участник обладает правом участия в обществе. При этом участник общества вправе распорядиться своим правом участия путем его отчуждения. Следовательно, по существу, в статье 93 ГК РФ речь идет о распоряжении правом участия. Поскольку ст. 93 ГК РФ использует термин «уступка доли в уставном капитале», можно сделать вывод о том, что ст. 93 ГК РФ понимает под долей в уставном капитале право участия. Если же принять обратное (доля не тождественна праву участия), то получится, что уступка доли и уступка права участия — это различные факты и первое не влечет второго. Однако этот вывод опровергается положением о том, что к приобретателю доли переходят все права и обязанности участника общества, т.е. переходит право участия.

К пониманию доли в уставном капитале как к разновидности права участия был близок В.В. Розенберг. Ученый дал следующее определение пая в товариществе с ограниченной ответственностью — это совокупность прав и обязанностей каждого товарища в отношении товарищества, известный как правовой комплекс79.

В наши дни довольно близок к такому пониманию доли оказался С.А. Бобков, который определил долю в уставном капитале как имущественное право, имеющее количественное выражение в виде номинальной стоимости, а также долевого соотношения (в виде процентов или дроби) относительно размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, владение которым наделяет субъекта статусом участника общества с ограниченной ответственностью и, как следствие, — комплексом прав и обязанностей по отношению к обществу и другим участникам80.

Однако в определении С.А. Бобкова есть некоторые недостатки. Автор разграничивает в данном определении (1) имущественное право и (2) комплекс прав и обязанностей участника. Мы полагаем, что доля в уставном капитале — это и есть комплекс правомочий участника. В выделении же отдельного имущественного права нет необходимости, тем более что остается неясным содержание и назначение данного имущественного права.

Долю в уставном капитале как комплекс имущественных и неимущественных прав предлагает рассматривать Д.В. Ломакин81.

Понимание доли участника как субъективного права воспринято правоприменительной практикой. Так, Министерство по налогам и сборам РФ отмечает, что по своей правовой природе доля в уставном капитале относится к имущественным правам82.

Использование данного подхода встречается в отечественной судебной практике. Так, суд подчеркнул, что доля представляет собой не имеющий материального воплощения объект гражданского оборота (имущество — ст. 128 ГК РФ), представляющий собой единую и неделимую совокупность имущественных и неимущественных прав и имеющий определенную стоимостную оценку, выражающуюся в номинальной стоимости83.

Важная особенность права участия состоит в том, что оно обладает определенным размером и стоимостью. В коммерческих организациях (точнее, в объединениях капитала) объем прав участника зависит от его имущественного участия в капитале организации. Поскольку после внесения вклада в уставный капитал данный вклад становится достоянием компании, а участник компании приобретает право участия, для определения объема права участия используется размер внесенного вклада. Вкладу соответствует «номинальная стоимость» участия. Например, если вклад в уставный капитал составляет 2 ООО рублей, то и номинальная стоимость доли будет равна 2 ООО рублям.

Собственно, размер доли в уставном капитале определяется через отношение ее номинальной стоимости к уставному капиталу общества. Например, если уставный капитал общества равен 10 ООО рублей, то размер доли будет равен 20% или 1/5 уставного капитала (2 ООО рублей / 10 ООО рублей * 100).

Помимо номинальной, доля также имеет действительную стоимость, под которой понимается стоимость чистых активов общества, пропорциональная размеру доли. Если номинальная стоимость доли — это часть уставного капитала, то действительная стоимость доли — это часть стоимости чистых активов общества (собственного капитала общества)84.

Таким образом, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является разновидностью права участия и следовательно, представляет собой субъективное право на участие в организации деятельности общества и состоящее из единого и неделимого комплекса правомочий участника общества.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lawbook.online/hozyaystvennoe-pravo-rossii-kniga/dolya-ustavnom-kapitale-kak-edinaya-nedelimaya-14574.html

Понятие доли в уставном капитале ооо
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here