Стороны арбитражного спора статьи журналов

Полная информация на тему: "Стороны арбитражного спора статьи журналов". Здесь собран полезный материал по теме из авторитетных источников. После прочтения вы можете задать оставшиеся вопросы дежурному юристу.

О рассмотрении корпоративных споров третейским судом

Главный юрисконсульт IPT Group, к. ю. н.

специально для ГАРАНТ.РУ

С 1 февраля 2017 года многие корпоративные споры могут рассматриваться третейским судом. Новые правила, носят позитивный характер, и закрепляют разумный баланс между интересами государства, предпринимателей, участников корпораций, третейских судей. Последние получат дополнительные доходы от участия в рассмотрении таких споров. Плюсы есть и для бизнесменов. Некоторые из них не любят огласки в разрешении их споров, опасаются за исполнимость решений государственного суда за пределами РФ и влияния госорганов на государственные суды. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации …», Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» вводят правовую определенность в вопросе арбитрабельности корпоративных споров, что будет способствовать уменьшению споров об арбитрабельности. Кроме того, многие споры, в частности, затрагивающие интересы государства, по-прежнему относятся к подведомственности арбитражных судов.

Корпоративный спор арбитрабелен, если иное не предусмотрено законом

К корпоративным спорам относятся споры, связанные с созданием, управлением или участием в коммерческой организацией, а также всаморегулируемой организации (НКО) и объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей. Однако, в частности, не являются корпоративными: 1) споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги; 2) споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли, паи (ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса).

Корпоративный спор арбитрабелен, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с вышеуказанными законами корпоративный спор можно было передать третейскому суду и до 1 февраля 2017 года, но до указанной даты нельзя было исполнить третейское соглашение (осуществлять администрирование спора и рассматривать спор по существу).

Список неарбитрабельных корпоративных споров

Третейский суд, в частности, не может рассматривать следующие корпоративные споры:

  • о созыве общего собрания участников юридического лица;
  • если на момент возбуждения дела в арбитражном суде или начала третейского разбирательства участником спора является хозяйственное общество, имеющее существенное значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства в соответствии с Федеральным законом от 29 апреля 2008 года № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Вышесказанные положения не применяются к спорам, связанным с принадлежностью акций, долей, за исключением случаев, если такие споры вытекают из сделок с акциями, долями, подлежащих предварительному согласованию в соответствии с указанным Федеральным законом;
  • связанные с применением положений глав IX («Приобретение и выкуп обществом размещенных акций») и XI.1 («Приобретение и выкуп более 30% акций публичного общества») Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;
  • связанные с исключением участников юридических лиц, указанных в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ;
  • возникающие из отношений, регулируемых законодательством РФ о приватизации государственного и муниципального имущества.

Требования к третейскому суду

Можно передавать корпоративный спор на разрешение постоянно действующего арбитражного учреждения, но нельзя передавать корпоративные споры на разрешение суда ad hoc (лат. – созданного для разрешения конкретного спора).

С 1 ноября 2017 года право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения предоставляется актом Правительства РФ.

Такой акт не требуется для Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссий при ТПП России.

Такой акт не требуется для иностранного постоянно действующего арбитражного учреждения для осуществления международного коммерческого арбитража, местом которого не является РФ.

Такой акт требуется для иностранного постоянно действующего арбитражного учреждения для осуществления арбитража внутреннего спора, вне зависимости от места разрешения спора, а также для осуществления международного коммерческого арбитража, местом которого является РФ.

Правила арбитража корпоративных споров, форма арбитражного соглашения

Общее правило: корпоративные споры, в том числе косвенные иски участников общества о признании сделки недействительной, должны рассматриваться в соответствии с правилами арбитража корпоративных споров. Правила должны быть приняты постоянно действующим арбитражным учреждением, размещены на его сайте и депонированы в Минюсте РФ.

Закон предусматривает требования к названным правилам:

третейский суд уведомляет юридическоелицо о споре, в отношении которого возник корпоративный спор, и направляет ему копию искового заявления в течение трех дней со дня получения искового заявления. В этот же срок третейский суд размещает на своем сайте информацию о подаче искового заявления.

Юридическое лицо уведомляет о подаче иска всех участников такого юридического лица, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитария, в течение трех дней со дня получения иска, а также передает им копии иска;

каждый участник юридического лица вправе присоединиться к арбитражу на любом его этапе путем направления заявления в письменной форме постоянно действующему арбитражному учреждению. Постоянно действующее арбитражное учреждения извещает всех участников юридического лица, присоединившихся к арбитражу, о движении дела путем направления им копий заявлений в письменной форме, уведомлений, постановлений и решений третейского суда;

отказ от иска, признание иска и заключение мирового соглашения возможны без необходимости получения согласия всех участников юридического лица, присоединившихся к арбитражу, за исключением случая, если какой-либо участник направит возражение в письменной форме в течение 30 дней после получения извещения в письменной форме от постоянно действующего арбитражного учреждения об отказе от иска, о признании иска или заключении мирового соглашения и третейский суд установит охраняемый законом интерес такого участника в продолжении арбитража;

Читайте так же:  Зачем нужен большой уставной капитал ооо

место разрешения вышеуказанных корпоративных споров – РФ.

Закон рекомендует передавать соответствующий спор на основании арбитражной оговорки, включенной в устав соответствующей организации. За нее должны проголосовать участники единогласно. Такая оговорка в соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ распространяется на споры участников юридического лица и споры самого юридического лица, в которых участвует другое лицо, только если это другое лицо прямо выразило свою волю об обязательности для него такого арбитражного соглашения. Оно не может быть заключено путем его включения в устав акционерного общества с числом акционеров – владельцев голосующих акций 1000 и более, а также в устав публичного акционерного общества. Устав организации является публичным документом, данный документ должен быть предоставлен налоговым органом по запросу любого заинтересованного лица.

Теоретически соглашение между участниками организации может быть оформлено и в иной письменной форме. Однако в таком случае встает вопрос о судьбе арбитражного соглашения, если произведено отчуждение акции, доли, пая. Пока соответствующая практика правоприменения не сложилась.

Идеальный вариант: арбитражная оговорка о подведомственности споров одному и тому же третейскому суду, в том числе о признании договора недействительным, закреплена в договоре, в уставах обоих контрагентов.

Об упрощенной процедуре передачи и рассмотрения корпоративных споров третейским судом

Существует упрощенный порядок передачи и рассмотрения следующих корпоративных споров:

Споры об исполнении / изменении / прекращении договоров об отчуждении акций, долей, паев, споров,связанных с обращением взыскания на акции, доли, паи, споры о признании вышеуказанных договоров недействительными (за исключением косвенных исков),споры о праве на акции, доли, паи,споры о выплате начисленных дивидендов, о предоставлении участнику обществом информации о деятельности общества, иные схожие споры о принадлежности акций, долей, паев и реализацией прав и обременений на них, не затрагивающие интересы иных участников организации.

Споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей.

Такие споры рассматриваются вне правил арбитража корпоративных споров.

Вышеуказанные законы предусматривают и требования к форме арбитражного соглашения. Оно заключается в письменной форме. Арбитражное соглашение может быть заключено путем подписания двустороннего соглашения, включения арбитражной оговорки в текст договора. Оно может быть заключено путем обмена процессуальными документами, в т.ч. исковым заявлением и отзывом на исковое заявление, в которых одна сторона заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не заявляет. Указанные правила нельзя назвать новеллой правого регулирования. Еще 1993 г. аналогичная норма закреплена в ст. 7 Закона РФ от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже». ГК РФ говорит о соблюдении письменной формы договора при наличии письменной оферты и конклюдентных действий, указывающих на акцепт (ст. 438 Гражданского кодекса). Президиум ВАС РФ в Постановлении от 9 октября 2012 г. № 2966/12 указывает на возможность заключения сторонами третейского соглашения конклюдентными действиями, а также о том, что иное толкование норм Закона «О третейских судах в РФ» приводило бы к возможности злоупотребления правом со стороны должника, умалению ст. 17 этого Закона, по смыслу которой после предъявления ответчиком отзыва по существу спора он лишается права заявлять об отсутствии у третейского суда компетенции на его рассмотрение (см. также Постановление Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2011 г. № 7605/11, Постановление Президиума ВАС РФ от 18 октября 2011 г. № 6478/11.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/kolov/1093323/

Журнал «Арбитражные споры»

Компания «КАДИС» с 1998 года выпускает журнал «Арбитражные споры» — официальное подписное издание Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Стоимость подписки на журнал «Арбитражные споры» на 2019 года

Чтобы оформить подписку, заполните регистрационную форму.
После обработки запроса на указанный e-mail Вам будет отправлено письмо-подтверждение.

Период подписки Печатная версия (НДС 10% льготная ставка) Электронная версия (НДС 20%) Стоимость для наших клиентов
К+ (скидка 5%)
Годовая подписка 6652,80 руб. с НДС 5808,00 руб. с НДС 6320,16 руб. с НДС
Полугодовая подписка 3326,40 руб. с НДС 2904,00 руб. с НДС 3160,08 руб. с НДС Стоимость 1 номера 1663,20 руб. с НДС 1452,00 руб. с НДС 1580,04 руб. с НДС

В каждом номере журнала:

  • Аналитические и обзорные материалы, авторами которых выступают судьи ФАС СЗО, принимающие непосредственное участие в формировании судебной практики;
  • Наиболее интересные и значимые решения по конкретным делам, разрешаемым в арбитражных судах Северо-Западного округа;
  • Обсуждение наиболее проблемных и противоречивых аспектов правоприменительной практики с привлечением широкого круга специалистов компетентных государственных органов и высших учебных заведений;
  • Материалы по актуальным теоретическим проблемам правовой науки, подготовленные аккредитованными авторами-экспертами журнала из числа правоведов-практиков;
  • Вопросы деятельности коммерческих арбитражей как наиболее распространенного и действенного метода альтернативного разрешения экономических правовых споров;
  • Самые интересные вопросы сравнительного правоведения — проблемы иностранного и международного права;
  • Улыбки судебной практики — коллекция забавных высказываний участников судебных заседаний и опечаток из документов арбитражного процесса.

Журнал выходит 4 раза в год. Каждый следующий номер выходит по окончании квартала.

Оформить подписку на журнал «Арбитражные споры» можно по телефону: +7(812) 575-00-84.

Источник: http://kadis.org/periodicheskie-izdaniya/arbitrazhnye-spory

Заказные уголовные дела в арбитражном споре

Увы, сегодня государство мало способствует разрешению бизнес-конфликтов внесудебными, или альтернативными, правовыми способами. Поэтому стороны спора часто обращаются к уголовному преследованию оппонента. Ситуацию усугубляют коррупция и проблема профессионализма кадров в правоохранительных органах: правоохранители часто уклоняются от возбуждения уголовных дел в случаях, когда преступление очевидно. В других же ситуациях, когда налицо гражданско-правовой спор, внезапно одна или обе стороны становятся фигурантами уголовных дел, которые в обиходе именуются «заказными».

Читайте так же:  Открыть ооо юридические услуги

В этой статье мы остановимся на нескольких признаках, которые, как правило, позволяют отличить сфабрикованное уголовное дело от имеющего реальные основания.

1. Надуманность основания для возбуждения уголовного дела.

Основанием для законного и обоснованного уголовного преследования являются достаточные и достоверные данные, указывающие на признаки преступления. По заказным же уголовным делам чаще наблюдается прямо противоположная картина. Основанием для возбуждения уголовного дела становятся сведения, предоставленные заявителем и содержащие удобную ему характеристику возникшего спора. Бизнес-партнера с абсолютно иной (и потому нерелевантной для оппонентов) позицией, а также его доверенных лиц на стадии доследственной проверки никто не опрашивает. Картина спора на момент вынесения решения о возбуждении уголовного дела выглядит предельно односторонней.

2. Принятию решения о возбуждении заказного уголовного дела свойственна срочность.

Проверка сообщения об экономическом преступлении сопряжена с изучением большого количества финансовой документации и необходимостью опроса множества лиц. Правоохранительным органам для решения вопроса о возбуждении уголовного дела зачастую недостаточно не только общего (3 суток), но и максимального (30 суток) срока доследственной проверки.

Преждевременное возбуждение уголовного дела может повлечь его прекращение по реабилитирующим основаниям (например, в связи с отсутствием признаков состава преступления). А любой факт такого прекращения уголовного дела со стороны контролирующих инстанций оценивается негативно. По этой причине правоохранители на практике выносят «промежуточные» решения об отказе в возбуждении дела, выступающие де-факто механизмом продления сроков проверки. Несмотря на неконституционность такой практики, для должностных лиц она является типичной.

Напротив, именно быстрое возбуждение уголовного дела в короткий срок после подачи заявления, по которому проверка должным образом не проводилась, свидетельствует о заказном характере уголовного дела. Ведь весь уголовно-процессуальный инструментарий (заключение оппонента под стражу, наложение ареста на его имущество и т.д.) может быть применен лишь после возбуждения уголовного дела.

3. Заказное уголовное дело возбуждается сразув отношении конкретного лица.

В обычной практике по делам о «беловоротничковых» преступлениях процесс доказывания носит сложный характер, требующий проведения большого количества следственных действий, направленных на установление всех необходимых признаков преступления, а также личности совершившего это деяние. С целью недопущения нарушений прав лица, преждевременно наделенного статусом подозреваемого (обвиняемого), распространен механизм возбуждения уголовного дела «по факту обнаружения признаков преступления».

4. Нередки случаи, когда заказное уголовное дело возбуждено с нарушением правил подследственности.

Территориальная подследственность по общему правилу определяется местом совершения деяния, содержащего признаки преступления. Таким местом признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено. Тем не менее не следует забывать и о различных исключениях, влияющих на изменение подследственности уголовного дела: статус лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование (п. «в» ч. 2 ст. 151, ст. 447 УПК РФ); место нахождения обвиняемого или большинства свидетелей (ч. 4 ст. 152 УПК РФ); орган, выявивший преступление (ч. 5 ст. 151 УПК РФ) и др.

Если же, учитывая все нюансы правил подследственности, возникают сомнения относительно органа, инициировавшего производство по делу, то имеются основания полагать, что дело возбуждено в месте, где у заявителя имелся административный ресурс.

5. Дополнительным признаком заказного уголовного дела (в случае, когда арбитражный спор заказчиком проигран) выступает наличие вступившего в законную силу решения суда по арбитражному спору, в котором уже дана оценка обстоятельствам возбужденного уголовного дела.

Буквальный смысл ст. 90 УПК РФ таков: «обстоятельства, установленные вступившим в силу решением арбитражного суда, признаются следователем без дополнительной проверки». А единственным способом опровержения преюдиции признается пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. К их числу относится установление приговором суда совершенного при рассмотрении гражданского дела преступления (например, фальсификации доказательств).

На практике ситуация прямо противоположная. Нередко суды полагают, что преюдициальное значение решению арбитражного суда не придается, если:

̶ материалы уголовного дела содержат сведения о мнимости сделок, под прикрытием которых было совершено преступление;

̶ конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (например, передача имущества его владельцем), в рамках арбитражного производства не исследовались.

Для каких целей возбуждается заказное уголовное дело в арбитражном споре?

Первая и, пожалуй, наиболее желаемая цель для заказчика – заключить оппонента под стражу. Находясь под стражей, бизнес-партнер не только пребывает в психологически тяжелом состоянии, подвергается различным угрозам и давлению, но и существенно ограничен в доказывании своей позиции по арбитражному спору.

Во-вторых, учитывая, что в арбитражном процессе арест на имуществопо статистике налагается лишь в трети случаев[1], оппонент пытается использовать эту меру уже с помощью контролируемого уголовного дела. Ведь в уголовном процессе статистика свидетельствует о том, что суды удовлетворяют более 80% ходатайств следствия о наложении ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ)[2].

И наконец, не менее важной целью заказчика является представление материалов уголовного дела в качестве доказательств по арбитражному спору. Причем, как показывает практика, незавершенность уголовного дела не влечет недопустимости полученных в его рамках доказательств для арбитражного процесса.

Какие меры предосторожности можно предпринять?

1. Фиксируйте каждую встречу с оппонентом на диктофон.

Наличие в такой записи выверенных формулировок, подтверждающих, что спор имеет признаки исключительно гражданско-правовых отношений, а также намеков, угроз или прямых заявлений со стороны оппонента даст в дальнейшем возможность обратить такие высказывания против него.

2. Подготовьте и обезопасьте оригиналы документов, подтверждающих правомерность и добросовестность ваших действий.

Сведения, подтверждающие отсутствие намерения совершить преступление, имеют важное значение для отстаивания невиновности. При возникновении риска уголовного преследования необходимо тщательно подобрать документы и еще раз проанализировать факты, подтверждающие гражданско-правовые отношения с заказчиком.

Читайте так же:  Последняя страница устава ооо

3. Определите круг людей, которые могут выступить потенциальными свидетелями.

Расследование по «беловоротничковым» преступлениям включает огромное количество хозяйственной документации, но приоритет отдается свидетельским показаниям. В них отражаются обстоятельства того, что происходило и кто (фактически или номинально) участвовал в заключении сделки. Поэтому в процесс переговоров необходимо вовлекать лиц, которые могут подтвердить законный характер действий и отсутствие намерения совершить преступление.

4. Максимально детально продумайте и подготовьте свою правовую позицию.

В рамках доследственной проверки или расследования уголовного дела последовательно и логично из допроса в допрос излагайте свою позицию. Неменяющаяся позиция, подтвержденная иными материалами, будет свидетельствовать о добросовестном характере ваших действий. Напротив, постоянное изменение показаний может сыграть против вас даже при наличии убедительных письменных доказательств.

5. Заблаговременно сверьте свою позицию со специалистами в сфере уголовного права.

Видео (кликните для воспроизведения).

Логика, используемая правоохранительными органами при доказывании преступления, значительно отличается от общепринятой, в связи с чем юристы общего профиля могут не до конца просчитать все риски той или иной правовой позиции и стратегии защиты.

Дарья Константинова, партнер, адвокат;

Источник: http://journal.arbitration.ru/ru/analytics/zakaznye-ugolovnye-dela-v-arbitrazhnom-spore/

Арбитражные споры в арбитражном процессе

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Арбитражный процесс

Арбитражным процессуальным кодексом закреплено, что гражданин-предприниматель или юридическое лицо в защиту своих нарушенных прав может обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

Споры, разрешением которых занимаются арбитражные суды, разнообразны. Но можно найти два элемента, которые «объединяют» все иски: предмет и основание иска. Причем два эти элемента взаимозависимы, но не взаимозаменяемы и фактически не существуют друг без друга.

Если говорить вкратце, то предмет – это то, на что направлены действия субъекта, чьи права нарушены. Субъектом может быть истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования и требующее устранения всякого нарушения своих прав путем подачи искового заявления в суд. Предметом спора в арбитражном процессе будет являться нарушенное субъективное право истца, которое он требует восстановить и оградить от нарушений со стороны ответчика или третьих лиц.

Предмет спора в арбитражном процессе должен быть обозначен четко, чтобы у суда не возникало никаких сомнений или возможности двусмысленно толковать требования заявителя.

Если компания собирается взыскивать задолженность по договору поставки, то необходимо четко указать по какому именно договору и какую сумму надлежит взыскать с ответчика.

В некоторых случаях предметов спора может быть несколько: например, истец просит взыскать расходы по договору и признать его недействительным в части. Выдвигать же расплывчатые требования, например – «устранить всякие нарушения в пользовании арендованным имуществом» нельзя – суд вправе будет оставить исковое заявление без движения для уточнения требований. Во избежание подобных проблем ведение дел в арбитражных судах необходимо доверять опытному адвокату.

В теории арбитражного права так же четко различается предмет спора в арбитражном процессе и объект спора. Объект – это какая либо вещь, которую истец просит суд истребовать или защитить.

В отличие от предмета спора в арбитражном процессе, основание иска – это то, на чем истец основывает свои требования. Это те обстоятельства, доказательства и нормы права, которые подтверждают ваши притязания.

Арбитражный процессуальный кодекс закрепляет обязанности сторон в процессе доказывать свою позицию, представляя все возможные доказательства. Это положение определяется одним из важнейших принципов судопроизводства в Российской Федерации – состязательности, возлагая на каждую из сторон доказывать все то, на что они ссылаются.

Зачастую основание иска путают с обоснованием. Это в какой-то степени похожие понятия: но если говорим об обосновании, то имеем в виду больше аргументацию и мотивацию, нежели законные основание. Так в споре о взыскании долга основанием иска будет являться договор займа и регулирующие его нормы законодательства, а предметом спора – сумма денежных средств, подлежащая возврату ответчиком.

Соотношение предмета и основания спора

Первоначально возникает основание для обращения в суд, а уже потом формулируется предмет спора в арбитражном процессе. Можно рассмотреть соотношение предмета и основания иска на примере с договором аренды, который фирма-истец является арендодателем. Арендатор не платит арендные платежи более двух месяцев подряд и у арендодателя появляется основание для обращения в суд. Самостоятельно или после обращения за квалифицированной помощью к адвокату, арендодатель готовит исковое заявление и его требования в нем будут являться предметом иска.

Первичным в арбитражном споре является основание иска, а уж потом – предмет.

Арбитражный суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований; он так же не может изменить предмет и основание иска – это право принадлежит исключительно истцу или третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования. Но данным правом заинтересованная сторона может воспользоваться только в суде первой инстанции и только до вынесения решения. В случае если судом апелляционной или кассационной инстанции решение было отменено, то при новом направлении дела в суд первой инстанции истец также может изменить предмет иска. Следует заметить, что изменение предмета иска допускается при неизменности его основания (фактического состава).

Изменение предмета спора в арбитражном процессе связано с тем, что зачастую законодательством предусмотрены несколько способов защиты нарушенного права; и истец вправе передумать, и выбрать альтернативный способ, не изменяя при этом основание иска. Не стоит забывать, что предмет и основание иска – рамки, за которые не выходят в процессе доказательств и уточнения обстоятельств дела. В случае замены заинтересованная сторона может лишиться некоторых возможностей.

Читайте так же:  Как проходит аудиторская проверка на предприятии

В каких случаях изменяется предмет и основание иска

Но здесь стоит сделать небольшую оговорку и разобраться в ситуации. Например, истец просит признать договор недействительным в части. После предварительного слушания он решает дополнительно взыскать убытки, причиненные неисполнением договора. Получается, что он добавляет иное основание иска к первоначальному и таких примеров на практике множество. В данном случае нужно более широко толковать статью 37 Арбитражного процессуального кодекса. Это означает, что если меняется интерес, охраняемый законом, то одновременное изменение и основания и предмета иска не допускается. Но если истец остается при своем интересе, в целях «экономии» времени и средств и чтобы не возбуждать новое дело, суд принимает изменение предмета и/или основания иска, учитывая требования законодательства.

В статье 47 Арбитражного процессуального кодекса сказано, что суд в случае противоречия законодательству и возможности нарушения прав иных лиц не принимает мировое соглашение, отказ от иска/изменение размера иска и т.д. Вместе с тем в самом кодексе не прописано, обязан ли суд в иных случаях принимать изменения в предмет иска или это его право.

Для надлежащей защиты своих интересов настоятельно рекомендуется доверять ведение судебных дел в арбитражах лишь профессиональным участникам в данной сфере – опытным корпоративным юристам и арбитражным адвокатам.

Арбитражный иск
Арбитражный суд
Административный процесс
Административный суд

Источник: http://center-yf.ru/data/Yuristu/arbitrazhnye-spory-v-arbitrazhnom-processe.php

Арбитражные споры в России

Когда нужно защищать свои права в бизнес-спорах, иск подается в арбитражный суд, поскольку именно он полномочен разрешать споры экономического характера.

Стороной спора обязательно выступает организация, предприниматель или государственные органы (например, спор с УФАС России по городу Москве). Физические лица могут быть участниками арбитражных разбирательств только в специфических делах, например, если спор возник из владения акциями коммерческой организации; банкротство гражданина, также рассматривают арбитражные суды. В арбитражном суде не рассматриваются семейные или трудовые споры, задача арбитражного суда – разрешать конфликтные ситуации, связанные с предпринимательской деятельностью.

Что такое арбитражные споры

Спор, связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью – это арбитражный спор.

Основные критерии подведомственности, перечисленных в Арбитражно-процессуальном кодексе (АПК):

  1. характер дела (спор возникает из предпринимательских отношений),
  2. состав участников (стороны – либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели).

Арбитражный суд не может рассматривать дело, возникшее не из экономической деятельности (из трудовых, семейных, жилищных и других правоотношений).

Например, арбитражный суд не может рассматривать заявление индивидуального предпринимателя или юридического лица об оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, даже если его предпринимательская деятельность и связана с управлением транспортным средством при перевозке грузов.

Какие есть способы решения арбитражных споров

Разрешение конфликтов предпринимателей осуществляется двумя путями.

Первыйдосудебный. Когда стороны самостоятельно принимают компромиссное решение без обращения в суд.

Второй – собственно, судебный. Перед подачей иска обязательно досудебное урегулирование. Сторона, намеревающаяся инициировать спор, направляет оппоненту письменную претензию. Если ответа не последовало, или оппонент отказался удовлетворять претензию, можно обращаться в суд.

В каком-то смысле суд выступает третьей стороной, которая вынесет окончательное решение по ситуации. Помощь адвоката при наличии признаков арбитражного спора полезна, так как он, адвокат, является независимой стороной, и шансы на урегулирование конфликта до суда возрастают.

Конфликтующим сторонам в большинстве случаев не удается самостоятельно решить спор, поскольку каждый участник желает извлечь максимальную выгоду. Тогда рассмотрение спора в арбитражном суде – единственный способ решения конфликта.

Из-за чего чаще всего обращаются в арбитражный суд?

Арбитражные споры обусловлены: (а) убежденностью стороны спора в нарушении или ущемлении её прав; (б) невозможностью договориться с контрагентом; (в) отказом виновной стороны компенсировать нанесенный ущерб, убытки или оплатить неустойку.

В арбитражный суд обращаются:

  • когда сторона договора нарушает условия выполнения обязательств, в том числе несоблюдение сроков оплаты или поставки товара (оказания услуг или выполнения работ);
  • для защиты деловой репутации юридического лица;
  • с целью оспорить право собственности на объекты недвижимости;
  • по делам о банкротстве юридических и физических лиц;
  • для взыскания долгов, компенсаций, неустоек, убытков;
  • чтобы оспорить решения государственных органов.

Какие дела рассматриваются арбитражным судом?

К исключительной компетенции арбитражных судов относятся:

  • дела о несостоятельности (банкротстве);
  • дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в коммерческой компании (корпоративные споры);
  • дела по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и т.д.

Также учитывая характер спора и субъектный состав, в арбитражном суде разрешаются:

  • Договорные споры. Возникают, если стороны нарушают взятые на себя обязательства по коммерческим договорам.
  • Споры с налоговой инспекцией. Обжалование нормативных актов, доначислений налогов и взысканий административного характера, возврата переплаченных налогов. Это сложные дела, требующие квалифицированного советника.
  • Административныеспоры. При ведении бизнеса предприниматели часто контактируют с органами власти и чиновниками. В случае, если государственный орган действует неправомерно, предприниматели вынуждены обращаться в суд.
  • Жалобы нарезультатыторговиаукционов. Участники конкурентных процедур просят признать их итоги недействительными из-за нарушения процедуры проведения или нарушения антимонопольного законодательства.

Как осуществляется арбитражное урегулирование споров?

Закон устанавливает порядок урегулирования арбитражных споров. Согласно части 5 статьи 4 АПК необходимо направить претензию ответчику – это попытка досудебного урегулирования. Если договоренности так и не достигнуты, инициатор претензии направляет исковое заявление в суд. Арбитражное производство в суде первой инстанции состоит из следующих этапов:

  1. Принятие искового заявления к производству;
  2. Предварительное судебное заседание – суд проверяет готовность дела к основному разбирательству, стороны спора знакомятся с правовыми позициями друг друга;
  3. Рассмотрение спора по существу;
  4. Вынесение решения.
Читайте так же:  Как номинальному директору обезопасить себя

Решение вступает в силу по истечении 30 дней с даты изготовления в полном объеме, если проигравшая сторона не согласна с ним, то может не позднее 30 дней обжаловать его в апелляционном порядке. После рассмотрения апелляционной жалобы решение сразу вступает в силу. Далее можно обжаловать уже вступивший в силу акт в кассационном порядке.

Как происходит досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе?

Досудебное урегулирование споров является обязательным. Претензия должна содержать те требования, на которых истец будет настаивать в суде. Так закон дает предпринимателям возможность избежать судебного разбирательства и дополнительных расходов на него (госпошлина, гонорар представителя, а в случае необходимости – экспертиза). Если по истечении 30 дней с момента направления претензии (если другой срок не установлен договором) не удалось достигнуть компромисса, истец получает право на обращение в суд. При игнорировании требований закона о досудебном урегулировании иск будет возвращен или оставлен без рассмотрения. При разбирательствах по банкротству или корпоративным спорам направление претензии не является обязательным.

Составление претензии осуществляется письменно с указанием конкретных требований к ответчику. Если дело попадет в суд, будет проверяться факт отправки и содержание претензии. Сам иск должен дублировать требования, описанные в претензии. Также в тексте претензии должны быть указаны документы, на которых истец основывает свои требования.

Способ направления претензии может быть: (а) лично в руки представителя контрагента с отметкой о получении, (б) ценным письмом с описью вложения, (в) иным способом, в котором будет зафиксирован факт доставки претензии адресату.

В случае если контрагент соглашается выполнить предъявленные к нему требования, но позже, сторонам рекомендуется оформить дополнительным соглашением достигнутые договоренности. А при наличии возможности контрагент выполняет требования, описанные в претензии в течение 30 дней.

Порядок принятия решения арбитражным судом?

Судом принимается решение на основе предоставленных сторонами спора доказательств. Поэтому важно подкреплять претензии и требования письменными доказательствами: договорыами, подтверждающими обязательства одной из сторон, а также документами, подтверждающими нарушение этих обязательств. В случаях, если спор касается качества проделанной работы, например, стройка, то не обойтись без соответствующей экспертизы. Отсутствие доказательств, ошибки в их оформлении снижают шансы на удовлетворение исковых требований. Поэтому необходима поддержка адвоката по арбитражным делам, который до обращения в суд оценит вашу доказательственную базу на предмет соответствия вашим задачам, а также представит ваши интересы в суде. На принятие решения влияет также поведение истца на судебных заседаниях. Негативные последствия, в том числе проигрыш дела может быть связан с попытками истца намеренно затягивать судебный процесс, неспособностью убедительно выступать в суде, неправильно составленными документами, отсутствия или неправильного оформления доказательств. И, наоборот, профессиональная подготовка документов и поддержка адвокатом по арбитражным делам существенно влияют на возможность победы в споре.

Источник: http://www.mk-law.ru/delyus-znaniyami/arbitration_disputes.html

Журнал «Арбитражная практика»

Журнал «Арбитражная практика» незаменим для юристов, регулярно выступающих в арбитражных судах.

Авторы издания – судьи, адвокаты, сотрудники известных юридических фирм – раскрывают внутренние секреты арбитражного процесса и делятся своим опытом ведения дел.

В каждом номере Вы найдете статьи, основанные на свежей практике выигранных процессов по всем категориям дел:

  • хозяйственные споры;
  • налоговые споры;
  • корпоративные споры;
  • административные споры;
  • исполнительное производство.

Каждая статья журнала «Арбитражная практика» снабжена подробными комментариями адвокатов и судей арбитражных судов.

Только с журналом «Арбитражная практика» Вы получите навыки виртуозного владения процессуальными инструментами и сможете построить выигрышную позицию в суде.

Журнал «Арбитражная практика» издается совместно с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и за время своего существования по праву завоевал репутацию лучшего издания для юристов-практиков.

Структура журнала:

Материалы журнала разбиты на три основных блока:

  • «Новости» — прецедентные решения, судебная статистика, полемика по горячим вопросам правоприменения, прения сторон в громком деле с комментариями экспертов.
  • «Due diligence» – материалы, основанные на разборе конкретных судебных решений и практических проблем в различных видах споров.
  • «Мастер-класс» – опыт ведения дел из первых рук – от практикующих юристов, а также психологические аспекты, позволяющие отстоять свою позицию и доказать суду ее правильность.

По каждой поставленной проблеме редакция собирает мнения всех участников процесса: как судей, так и представителей сторон. В итоге читатель получает полную картину по интересующему его спору.

Видео (кликните для воспроизведения).

Читайте в каждом номере:

  • подробный анализ актуальных проблем, выявленных судебной практикой;
  • комментарии к законодательным актам, решениям арбитражных судов, прецедентным постановлениям ВАС РФ.
  • громкое дело с позиции истца и ответчика;
  • тонкости применения процессуальных норм к налоговым, корпоративным и другим спорам;
  • примеры выигранных дел с анализом правовых аспектов;
  • психология процесса.
Муранов Александр Игоревич, управляющий партнер коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», арбитр Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ, канд. юрид. наук:
Юрий Владимирович Глазов, председатель Арбитражного суда Белгородской области, заслуженный юрист РФ:

Журнал «Арбитражная практика» – это трибуна для обсуждения актуальных вопросов судебной практики. Он дает возможность не только ознакомиться с применяемой при разрешении хозяйственных споров правовой позицией практикующих юристов и судей, но и высказать свою точку зрения по проблемам правоприменения.

Материалы, публикуемые в издании, раскрывают судебную практику толкования законодательства по конкретным категориям дел. Это позволяет проанализировать опыт коллег из других регионов и использовать его для обеспечения единообразия применения арбитражными судами законодательства, регулирующего экономические отношения.

Источник: http://www.audit-it.ru/articles/authors/arbpr.html

Стороны арбитражного спора статьи журналов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here